Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
Суд взыскал с 1,37 млн. рублей ущерба, причиненного окружающей среде. Мужчина сбрасывал ЖБО с ассенизаторской машины в неположенном месте
Ромненский районный суд рассмотрел иск Росприроднадзора к гражданину о взыскании ущерба, нанесённого окружающей среде.
В обосновании иска было указано, что на территории участка, расположенного в селе Ромны, был выявлен факт загрязнения почвы в результате сброса жидких бытовых отходов с ассенизаторской машины.
По информации УМВД России по Амурской области, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика.
В середине августа 2023 года было проведено выездное обследование территории. В ходе осмотра был зафиксирован разлив сточных вод на рельеф местности. Согласно протоколу испытаний и экспертному заключению, почва оказалась загрязнена нефтепродуктами и никелем.
Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый почвам, в размере 1,37 млн. рублей.
Ответчик не признал исковые требования, пояснив, что сливал обычную воду и заплатил штраф в размере 40 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полностью удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1,37 млн. рублей ущерба, а также 28,7 тыс. рублей госпошлины.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Some privacy experts say Telegram is not secure enough At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from us
