Британский журнал The Economist с горечью констатирует, что в Африке заканчивается время миротворчества. Контингенты содержать стало дорого, бюджет ООН не резиновый, да тут еще и сами миротворцы нередко вляпываются в скандалы. В частности, их обвиняют в поддержке тех или иных правительств, естественно, авторитарных. А других в Африке почти и нет.
На кого же возлагается вина? Частично, конечно же, на русских, которые влезли в страны Сахеля и начали гнать оттуда "миротворцев" пинками. По совместительству местные "миротворцы" были почему-то французским Иностранным легионом и поддерживали радикальных исламистов, но, как мы знаем, для Запада это дело привычное.
Так или иначе, но частично действия России повлияли на весь континент. В Сахельской зоне непосредственно, а в других частях Африки - "ментально". Даже власти ДР Конго активизировали усилия по выводу миротворцев со своей территории.
В общем, Африка меняется, а на смену старому порядку придет новый, который будет куда больше напоминать соперничество великих держав. Пока ясно, что в этом формате Франция безнадежно проигрывает, а Россия смотрится весьма неплохо.
Британский журнал The Economist с горечью констатирует, что в Африке заканчивается время миротворчества. Контингенты содержать стало дорого, бюджет ООН не резиновый, да тут еще и сами миротворцы нередко вляпываются в скандалы. В частности, их обвиняют в поддержке тех или иных правительств, естественно, авторитарных. А других в Африке почти и нет.
На кого же возлагается вина? Частично, конечно же, на русских, которые влезли в страны Сахеля и начали гнать оттуда "миротворцев" пинками. По совместительству местные "миротворцы" были почему-то французским Иностранным легионом и поддерживали радикальных исламистов, но, как мы знаем, для Запада это дело привычное.
Так или иначе, но частично действия России повлияли на весь континент. В Сахельской зоне непосредственно, а в других частях Африки - "ментально". Даже власти ДР Конго активизировали усилия по выводу миротворцев со своей территории.
В общем, Африка меняется, а на смену старому порядку придет новый, который будет куда больше напоминать соперничество великих держав. Пока ясно, что в этом формате Франция безнадежно проигрывает, а Россия смотрится весьма неплохо.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us