Дорогие друзья, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США была хороша хотя бы тем, чтобы мы могли видеть просто сюрреалистическую картину на голосовании Генассамблеи ООН по антироссийской резолюции, внесенной европейскими государствами. США, Россия и Израиль проголосовали против, а Китай и Индия воздержались. Саму резолюцию-то, конечно, приняли, но воздержались 65 стран, против были 18, а за проголосовали 93 государства. Не такое уж прямо и абсолютное большинство.
Честно говоря, в последний раз Россия и США оказывались по одну сторону баррикад, наверное, во время Суэцкого кризиса. Тогда Советский Союз и Америка потребовали от Великобритании, Франции и Израиля прекратить агрессию против Египта. Это, кстати, стало концом той самой Британии, которая некогда была "грозой морей", ей банально указали на ее скромное место в мировой политике. Где она до сих пор и находится.
Нет, конечно, это не означает, что США открывают второй фронт в Нормандии и спешат наказывать украинцев за боевые действия против России. Но картина мира выглядит сейчас уже совершенно иначе, чем это было при Джо Байдене. От евроатлантического единства не осталось и следа, что спешит продемонстрировать Трамп, отказавшийся встречать Эммануэля Макрона. Потому что кто он, собственно, такой этот европейский выскочка?
В воздухе сейчас витает ощущение больших перемен в самом устройстве мира. Некие похожие ощущения, наверное, были во время начала горбачевской политики "разрядки". Правда, она мгновенно превратилась в односторонние уступки Западу по всем вопросам, что в конце концов привело к крайне печальному итогу.
Сейчас свою "перестройку" затеивают США. Это именно она и есть: Вашингтон, по сути, полностью пересматривает свой подход к международной политике. "Вечных" ценностей уже нет, вместо них - финансовые интересы и прагматизм. Трамп ведь именно это ставит во главу угла. Его совершенно не тревожат какие-то абстрактные разговоры о демократии, правах и свободах и "бремени белого человека".
Но все-таки от шутки в конце мы не удержимся: эй, Украина, вот что с вами происходит за оскорбления в адрес наших американских союзников!
Дорогие друзья, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США была хороша хотя бы тем, чтобы мы могли видеть просто сюрреалистическую картину на голосовании Генассамблеи ООН по антироссийской резолюции, внесенной европейскими государствами. США, Россия и Израиль проголосовали против, а Китай и Индия воздержались. Саму резолюцию-то, конечно, приняли, но воздержались 65 стран, против были 18, а за проголосовали 93 государства. Не такое уж прямо и абсолютное большинство.
Честно говоря, в последний раз Россия и США оказывались по одну сторону баррикад, наверное, во время Суэцкого кризиса. Тогда Советский Союз и Америка потребовали от Великобритании, Франции и Израиля прекратить агрессию против Египта. Это, кстати, стало концом той самой Британии, которая некогда была "грозой морей", ей банально указали на ее скромное место в мировой политике. Где она до сих пор и находится.
Нет, конечно, это не означает, что США открывают второй фронт в Нормандии и спешат наказывать украинцев за боевые действия против России. Но картина мира выглядит сейчас уже совершенно иначе, чем это было при Джо Байдене. От евроатлантического единства не осталось и следа, что спешит продемонстрировать Трамп, отказавшийся встречать Эммануэля Макрона. Потому что кто он, собственно, такой этот европейский выскочка?
В воздухе сейчас витает ощущение больших перемен в самом устройстве мира. Некие похожие ощущения, наверное, были во время начала горбачевской политики "разрядки". Правда, она мгновенно превратилась в односторонние уступки Западу по всем вопросам, что в конце концов привело к крайне печальному итогу.
Сейчас свою "перестройку" затеивают США. Это именно она и есть: Вашингтон, по сути, полностью пересматривает свой подход к международной политике. "Вечных" ценностей уже нет, вместо них - финансовые интересы и прагматизм. Трамп ведь именно это ставит во главу угла. Его совершенно не тревожат какие-то абстрактные разговоры о демократии, правах и свободах и "бремени белого человека".
Но все-таки от шутки в конце мы не удержимся: эй, Украина, вот что с вами происходит за оскорбления в адрес наших американских союзников!
BY Безграничный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us
