Спросите у Ананьева

Анапа - хороший повод для государственной машины провести работу над ошибками Системы.
1. Как минимизировать риски экологических катастроф, в том числе техногенного характера, исключая влияние человеческого фактора. На море оказались тяжелые речные танкеры, неприспособленные к шторму. Значит есть дефицит специализированного флота и его необходимо компенсировать закупками или строительством новых судов. Это госзаказ для государства для избежания новых трагедий для природы.
2. Системе нужно больше проактивности и умения принимать управленческие решения без ожидания команды или «назидательной мотивации» от Владимира Путина. Затянувшаяся реакция Президента на события в Анапе, судя по всему связана с подготовкой тяжелого переговорного трэка - настроение первого лица на совещании с правительством тому свидельство. Президент был мыслями совершено в другом. Военные действия забирают полностью внимание Путина, как и в принципе человеческий и технический ресурс для нейтрализации подобных экологических катастроф. В цейтноте войны и в том, что она полностью «забрала» президентский фокус внимания, в «игру» с ЧС может и должна вступать отработанная дублерская связка администрации президента и Правительства. АП дает сигнал - Правительство начинает стремительно решать кризис. По видимым шагам нейтрализации аварии - именно проактивности и действия связки политического блока и хозяйственного для кейса Анапы не хватило. Отсюда и реакция Путина.
3. Региональная власть также тяжело «раскачивалась» и определяла степень беды и последствий крушения танкеров. Конечно, по-хорошему губернатору Кондратьеву и его команде необходимо было в первые дни просто временно переезжать в Анапу и находиться там до стабилизации обстановки, переносить вынужденно управление регионом туда. Проводить два -три раза в день штабы, информировать население по всем каналам связи, определять все целевые группы для воздействия на них и минимизации протестной активности. Спасатели, бизнес, волонтеры их быт и условия. Много чего.
Могу предположить, что глава региона потерял время, рассчитвая на собственные силы. Возможно, боялся беспокоить Кремль, понимая реакцию. И это тоже вопрос для обсуждения - губернаторский корпус излишне «осторожен» и тревожен.
4. Бросилось в глаза отсутствие помощи стран ОДКБ и прочих ШОС с их ресурсом, технологиями. Сколько случалось катастроф в СНГ - Россия моментально отправляла большегрузы со спасателями и техникой. Мы не позвали- они не срефлексировали.
5. Гражданская активность - лучшее, что отразила трагедия в Анапе. Надеюсь, эти люди получат от государства самое большое внимание.
6. Надо уже говорить не о нейтрализации аварии, а о возврате моральных и не только долгов анапской природе и побережью, колоссальному ущербу на долгое время. Это создание государственного Фонда реабилитации южного побережья - деньги, внимание власти, бизнеса, людей, государственная программа на годы.

www.group-telegram.com/us/ananyevguestion.com/309

138 viewsedited  Jan 10 at 09:15

Анапа - хороший повод для государственной машины провести работу над ошибками Системы.
1. Как минимизировать риски экологических катастроф, в том числе техногенного характера, исключая влияние человеческого фактора. На море оказались тяжелые речные танкеры, неприспособленные к шторму. Значит есть дефицит специализированного флота и его необходимо компенсировать закупками или строительством новых судов. Это госзаказ для государства для избежания новых трагедий для природы.
2. Системе нужно больше проактивности и умения принимать управленческие решения без ожидания команды или «назидательной мотивации» от Владимира Путина. Затянувшаяся реакция Президента на события в Анапе, судя по всему связана с подготовкой тяжелого переговорного трэка - настроение первого лица на совещании с правительством тому свидельство. Президент был мыслями совершено в другом. Военные действия забирают полностью внимание Путина, как и в принципе человеческий и технический ресурс для нейтрализации подобных экологических катастроф. В цейтноте войны и в том, что она полностью «забрала» президентский фокус внимания, в «игру» с ЧС может и должна вступать отработанная дублерская связка администрации президента и Правительства. АП дает сигнал - Правительство начинает стремительно решать кризис. По видимым шагам нейтрализации аварии - именно проактивности и действия связки политического блока и хозяйственного для кейса Анапы не хватило. Отсюда и реакция Путина.
3. Региональная власть также тяжело «раскачивалась» и определяла степень беды и последствий крушения танкеров. Конечно, по-хорошему губернатору Кондратьеву и его команде необходимо было в первые дни просто временно переезжать в Анапу и находиться там до стабилизации обстановки, переносить вынужденно управление регионом туда. Проводить два -три раза в день штабы, информировать население по всем каналам связи, определять все целевые группы для воздействия на них и минимизации протестной активности. Спасатели, бизнес, волонтеры их быт и условия. Много чего.
Могу предположить, что глава региона потерял время, рассчитвая на собственные силы. Возможно, боялся беспокоить Кремль, понимая реакцию. И это тоже вопрос для обсуждения - губернаторский корпус излишне «осторожен» и тревожен.
4. Бросилось в глаза отсутствие помощи стран ОДКБ и прочих ШОС с их ресурсом, технологиями. Сколько случалось катастроф в СНГ - Россия моментально отправляла большегрузы со спасателями и техникой. Мы не позвали- они не срефлексировали.
5. Гражданская активность - лучшее, что отразила трагедия в Анапе. Надеюсь, эти люди получат от государства самое большое внимание.
6. Надо уже говорить не о нейтрализации аварии, а о возврате моральных и не только долгов анапской природе и побережью, колоссальному ущербу на долгое время. Это создание государственного Фонда реабилитации южного побережья - деньги, внимание власти, бизнеса, людей, государственная программа на годы.

BY Спросите у Ананьева