Анатолий Несмиян

Второй подряд подрыв крупного ракетно-артиллерийского склада с фатальными для него последствиями официально именуется падением осколков беспилотника. Будь это один раз - возможно, что продать такую причину было бы можно. Два раза подряд - здесь возникают уже вполне обоснованные сомнения.

Дело вот в чем. Когда я служил срочную, то в нашей части были сооружения, в которых хранились боеприпасы. Причем не абы какие, а ядерные фугасы. Впрочем, были хранилища и обычных вооружений. Так вот, само хранилище вроде и неказистое с виду, на самом деле было очень солидным с точки зрения безопасности хранящегося внутри народного имущества. Бетон, железо, а сверху вся конструкция была от души обвалована землей. Земля, кстати, отлично задерживает ударную волну, принимая на себя большую часть энергии взрыва и главное - не передает ее следующим за ней слоям защиты.

Даже прямое попадание снаряда или авиабомбы не могло разрушить такое сооружение, не говоря уже о том, чтобы пробить его и вызвать детонацию содержимого.

Так вот, представить себе, что беспилотник мог пробить такого рода конструкцию и вызвать катастрофу для всего комплекса, очень сложно. Должно сложиться много-много разных факторов и случайностей, чтобы такое событие могло бы произойти. Но второй раз за два дня то же самое и в другом месте - просто исключено. Теория вероятностей категорически против такого рода предположений.

Однако произошло то, что произошло, и значит - всё может выглядеть немного иначе. Возможно, что беспилотники и правда были, но их задачей было отвлекать и перегружать систему ПВО объекта. А настоящую работу под их прикрытием делало какое-то специальное устройство, предназначенное для поражения подобных объектов.

Кстати, ничего особенно выдающегося в подобной ракете для бетонных сооружений нет. Сирийскую базу Шайрат при Трампе атаковали древние «томагавки», часть которых и была предназначена для того, чтобы пробивать железобетонные укрытия самолетов. И они вполне справились, хотя по причине древности не все долетели. Но их было много, так что проблема была решена.

Возникает вполне справедливый вопрос - а не имеем ли мы дело с чем-то подобным? Понятно, что российские власти категорически не станут подтверждать применение ракетного вооружения по нашим арсеналам, так как это уже вполне очевидный казус белли, а желания воевать по-настоящему, понятно, нет. Поэтому и версия про беспилотники (а точнее, даже обломки), но она в силу сказанного выше выглядит очень и очень натянутой.

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/20667

66.7K viewsSep 21 at 18:05

Второй подряд подрыв крупного ракетно-артиллерийского склада с фатальными для него последствиями официально именуется падением осколков беспилотника. Будь это один раз - возможно, что продать такую причину было бы можно. Два раза подряд - здесь возникают уже вполне обоснованные сомнения.

Дело вот в чем. Когда я служил срочную, то в нашей части были сооружения, в которых хранились боеприпасы. Причем не абы какие, а ядерные фугасы. Впрочем, были хранилища и обычных вооружений. Так вот, само хранилище вроде и неказистое с виду, на самом деле было очень солидным с точки зрения безопасности хранящегося внутри народного имущества. Бетон, железо, а сверху вся конструкция была от души обвалована землей. Земля, кстати, отлично задерживает ударную волну, принимая на себя большую часть энергии взрыва и главное - не передает ее следующим за ней слоям защиты.

Даже прямое попадание снаряда или авиабомбы не могло разрушить такое сооружение, не говоря уже о том, чтобы пробить его и вызвать детонацию содержимого.

Так вот, представить себе, что беспилотник мог пробить такого рода конструкцию и вызвать катастрофу для всего комплекса, очень сложно. Должно сложиться много-много разных факторов и случайностей, чтобы такое событие могло бы произойти. Но второй раз за два дня то же самое и в другом месте - просто исключено. Теория вероятностей категорически против такого рода предположений.

Однако произошло то, что произошло, и значит - всё может выглядеть немного иначе. Возможно, что беспилотники и правда были, но их задачей было отвлекать и перегружать систему ПВО объекта. А настоящую работу под их прикрытием делало какое-то специальное устройство, предназначенное для поражения подобных объектов.

Кстати, ничего особенно выдающегося в подобной ракете для бетонных сооружений нет. Сирийскую базу Шайрат при Трампе атаковали древние «томагавки», часть которых и была предназначена для того, чтобы пробивать железобетонные укрытия самолетов. И они вполне справились, хотя по причине древности не все долетели. Но их было много, так что проблема была решена.

Возникает вполне справедливый вопрос - а не имеем ли мы дело с чем-то подобным? Понятно, что российские власти категорически не станут подтверждать применение ракетного вооружения по нашим арсеналам, так как это уже вполне очевидный казус белли, а желания воевать по-настоящему, понятно, нет. Поэтому и версия про беспилотники (а точнее, даже обломки), но она в силу сказанного выше выглядит очень и очень натянутой.

BY Анатолий Несмиян