Откровенно говоря, ничего, кроме борьбы с конкурирующей фирмой по продаже схожей продукции, здесь нет. Формально государство не может запретить языческие практики по причине равноправия всех видов и форм религий, но и патриарх не промах - он приравнивает язычество к нацизму, а это уже статья. Уголовная.
Другой вопрос, что пока это личное мнение патриарха, но его аппаратный вес позволяет ему получить заключение какой-нибудь соответствующей инстанции и перевести обычную конкурентную борьбу в формат недобросовестной. Метод, прямо скажем, не очень, но как говорил еще Лобановский - игра забудется, счет на табло останется. Вот ради это счета можно и постараться.
Другой вопрос, что запрещать иррациональное административно-процессуальными методами - это путь в никуда. Кстати, история самой христианской религии об этом весьма недвусмысленно говорит, когда первые христиане шли на смерть на римских аренах, но не отказывались от веры. Почему патриарх думает, что родноверы испугаются уголовного преследования, неясно.
Откровенно говоря, ничего, кроме борьбы с конкурирующей фирмой по продаже схожей продукции, здесь нет. Формально государство не может запретить языческие практики по причине равноправия всех видов и форм религий, но и патриарх не промах - он приравнивает язычество к нацизму, а это уже статья. Уголовная.
Другой вопрос, что пока это личное мнение патриарха, но его аппаратный вес позволяет ему получить заключение какой-нибудь соответствующей инстанции и перевести обычную конкурентную борьбу в формат недобросовестной. Метод, прямо скажем, не очень, но как говорил еще Лобановский - игра забудется, счет на табло останется. Вот ради это счета можно и постараться.
Другой вопрос, что запрещать иррациональное административно-процессуальными методами - это путь в никуда. Кстати, история самой христианской религии об этом весьма недвусмысленно говорит, когда первые христиане шли на смерть на римских аренах, но не отказывались от веры. Почему патриарх думает, что родноверы испугаются уголовного преследования, неясно.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us
