Анатолий Несмиян

Власть и порядочность - это малосовместимые понятия. И касается это не только Казахстана. Проблема передачи власти и ее сменяемости - достаточно непростая, причем во всех политических культурах. Решается она одним способом - через создание механизмов, которые делают невозможной узурпацию власти тем или иным образом. Если эти механизмы есть и они работают - то никаких «обнулений» или манипуляций с созданием постов и структур, стоящих над законом, совершить не удастся. В противном случае очередного «отца нации» приходится ссаживать с насиженного места силовым путем. В Казахстане произошло именно так - только вооруженным путем удалось отстранить Назарбаева с позиции «отца народа». Пускай и мягким образом, без фатальных для страны последствий, но он не оставил других вариантов.

В России история похожая, хотя и пошла несколько иным путем. Вначале шли манипуляции в рамках конституции, когда ухватились за запрет занимать пост президента более двух сроков подряд. Поэтому и возник «тандем», когда нашли самое жалкое ничтожество, гревшее место один срок, после чего его без особых церемоний подвинули в сторону. При этом ничтожество успело поднять срок с четырех лет до шести. Но даже удлиненного срока оказалось мало, и пришлось уже идти на игры с конституцией, когда вначале начали создавать «четвертую ветвь» власти, стоящую над имеющимися тремя - Госсовет, а когда по каким-то пока неизвестным причинам это провалилось, в ход пошли уже откровенно незаконные методы вроде «обнуления» и голосования по конституции «на пеньках»

В любом случае можно только констатировать, что в России механизмы, противодействующие узурпации власти, не работают. А значит - в будущем их придется создавать буквально заново.

Самый лучший механизм - это, конечно, политическая культура и политические традиции. Но когда их нет, а у руля оказываются люди с откровенно криминальными наклонностями, не видящие ничего особенного в манипуляциях с законом, то единственный способ поставить перед ними преграду - это, конечно, механизмы и политические институты, единственной задачей которых является предотвращение захвата власти квази-законными методами.

Пока в Казахстане такие механизмы отсутствуют. Честность первого лица - единственная гарантия. И если Токаев не создаст такого рода институты, то повторение истории с «отцом нации» может произойти с любым следующим руководителем.

Про Россию и говорить нечего - у нас строительство таких институтов нужно будет проводить буквально с нуля, причем нужно сразу понимать - действующая конституция не содержит в себе достаточных гарантий своей неприкосновенности. Она вообще рассматривает общество, процессы в котором регулирует, достаточно идеалистично, что неудивительно, так как писали ее люди, очень плохо знающие Россию. Поэтому нынешняя российская конституция, если говорить откровенно, не соответствует ни текущему состоянию страны, ни какому-то светлому будущему, так как создает образ идеального будущего (за что ей честь и хвала), но будущего не этой страны. Чем, собственно, воры и проходимцы с удовольствием и воспользовались.

Telegram

ЕЖ

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев упрекнул экс-лидера Нурсултана Назарбаева в том, что тот «не сохранил политической порядочности», когда после отставки стал председателем Совета Безопасности. По его словам, Назарбаев регулярно приглашал премьер-министра…

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/22703

63.0K viewsJan 3 at 09:04

Власть и порядочность - это малосовместимые понятия. И касается это не только Казахстана. Проблема передачи власти и ее сменяемости - достаточно непростая, причем во всех политических культурах. Решается она одним способом - через создание механизмов, которые делают невозможной узурпацию власти тем или иным образом. Если эти механизмы есть и они работают - то никаких «обнулений» или манипуляций с созданием постов и структур, стоящих над законом, совершить не удастся. В противном случае очередного «отца нации» приходится ссаживать с насиженного места силовым путем. В Казахстане произошло именно так - только вооруженным путем удалось отстранить Назарбаева с позиции «отца народа». Пускай и мягким образом, без фатальных для страны последствий, но он не оставил других вариантов.

В России история похожая, хотя и пошла несколько иным путем. Вначале шли манипуляции в рамках конституции, когда ухватились за запрет занимать пост президента более двух сроков подряд. Поэтому и возник «тандем», когда нашли самое жалкое ничтожество, гревшее место один срок, после чего его без особых церемоний подвинули в сторону. При этом ничтожество успело поднять срок с четырех лет до шести. Но даже удлиненного срока оказалось мало, и пришлось уже идти на игры с конституцией, когда вначале начали создавать «четвертую ветвь» власти, стоящую над имеющимися тремя - Госсовет, а когда по каким-то пока неизвестным причинам это провалилось, в ход пошли уже откровенно незаконные методы вроде «обнуления» и голосования по конституции «на пеньках»

В любом случае можно только констатировать, что в России механизмы, противодействующие узурпации власти, не работают. А значит - в будущем их придется создавать буквально заново.

Самый лучший механизм - это, конечно, политическая культура и политические традиции. Но когда их нет, а у руля оказываются люди с откровенно криминальными наклонностями, не видящие ничего особенного в манипуляциях с законом, то единственный способ поставить перед ними преграду - это, конечно, механизмы и политические институты, единственной задачей которых является предотвращение захвата власти квази-законными методами.

Пока в Казахстане такие механизмы отсутствуют. Честность первого лица - единственная гарантия. И если Токаев не создаст такого рода институты, то повторение истории с «отцом нации» может произойти с любым следующим руководителем.

Про Россию и говорить нечего - у нас строительство таких институтов нужно будет проводить буквально с нуля, причем нужно сразу понимать - действующая конституция не содержит в себе достаточных гарантий своей неприкосновенности. Она вообще рассматривает общество, процессы в котором регулирует, достаточно идеалистично, что неудивительно, так как писали ее люди, очень плохо знающие Россию. Поэтому нынешняя российская конституция, если говорить откровенно, не соответствует ни текущему состоянию страны, ни какому-то светлому будущему, так как создает образ идеального будущего (за что ей честь и хвала), но будущего не этой страны. Чем, собственно, воры и проходимцы с удовольствием и воспользовались.

BY Анатолий Несмиян