Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
