Анатолий Несмиян

Встреча (1)

То, что встреча Путина и Трампа - вопрос ближайшего будущего, особенных сомнений не вызывает. И то, что они оба нуждаются в подписании какого-то документа, который они презентуют как свою личную победу - тем более. Трамп обещал - Трамп выполнил. Ну, а про Путина и говорить нечего - ему очень сильно нужна хоть какая-то бумага, чтобы он предъявил ее своим подданным, для которых всё это трехлетнее мероприятие, которое обходится им очень недешево, получило какой-то смысл. Причем даже неважно, какой.

Вопрос в другом. То, что никакая бумага не решит базовые проблемы, которые и вынуждают и того, и другого действовать в своих парадигмах.

С Путиным вопрос, в сущности, даже неинтересный: критическую проблему страны он не решит ни при каких обстоятельствах. Выдвинуть новый проект страны взамен обанкротившегося он не в состоянии, так как любой новый проект будет означать полный демонтаж сегодняшнего режима, а в условиях дикой азиатской системы, где владение властью - это единственная гарантия владения собственностью, делает проблему утраты власти экзистенциальной. Поэтому в состоянии катастрофы, в которой пребывает режим, у Путина просто нет иных сценариев продления режима власти, как мобилизационное управление через террор и агрессию. А это, в свою очередь, ведет к углублению катастрофы, что в свою очередь, делает вопрос ее обрушения по мере утраты устойчивости лишь вопросом времени.

С Трампом сложнее. У него есть проект развития, хотя идеологически он остается крайне размытым - в отличие от проекта противостоящих ему глобалистов-троцкистов, у которых с теорией и идеологией всё просто тип-топ. У Трампа проблема - отсутствие команды. У него нет структуры борьбы с пресловутым Дип Стейт, а потому на волне нахрапа он, конечно, может вызвать замешательство (особенно в ситуации внутреннего кризиса самой глобалистской модели), но планомерную системную работу Трамп потянуть не в состоянии: нет структуры - нет осады.

Поэтому как бы громко не была преподнесена «победа», она, конечно, таковой являться не будет, так как ее просто нечем фиксировать. Ялтинско-Потсдамская система, на которую сейчас закатывают глаза российские пропагандисты, мечтающие о «Ялте-2», привела к созданию глобальных структур контроля над итогами Ялтинско-Потсдамской конференций. Сейчас создать таковые невозможно, так как без разрушения предыдущих глобальных структур - ООН, НАТО, ОБСЕ, десятков узкофункциональных структур типа ВОЗ, ФАО, ЮНЕСКО и десятков-десятков других с последующей их пересборкой под новые структуры, этого просто не получится.

Тут стоит учесть, что Трамп - человек сильно увлекающийся. Это его сильная сторона, когда нужно добиться мгновенного результата, но слабая, когда речь заходит о системной работе. Бизнес-подход требует фиксировать убытки, когда они возникают. Что-то не получилось - и нужно останавливаться. При этом Трамп постоянно хватается за огромное число дел, в которые совершенно не собирается вникать глубоко. Поверхностное понимание проблемы предполагает и соответствующее ее решение.

В общем, вслед за яркой встречей двух президентов и громких выступлений на камеру решение будет отдано исполнителям, которые закопаются в огромном числе противоречий, на чем все и встанет колом. А война (раз уж Трамп объявил ее «Дип Стейт») очень не любит продолжительности. Она либо заканчивается стремительным разгромом противника, либо победу нужно выгрызать тяжелой и упорной работой. А в условиях, когда структурно затяжная война не обеспечена, она в принципе неспособна завершиться хоть каким-то результатом.

В общем, я бы в затяжной войне, конечно, поставил на Дип Стейт - его задача просто выстоять и выдержать первый напор. Далее - вопрос даже не технический, а закономерный.

Telegram

РИА Новости

Букмекеры оценивают в 77% шансы на встречу Путина и Трампа в первые 100 дней президента США на посту, следует из данных Polymarket.

Вероятность заключения перемирия по Украине в этом году оценивается в 74%, это рекорд с момента подсчета (30 декабря 2024).

www.group-telegram.com/us/anatoly_nesmiyan.com/23637

55.2K viewsedited  Feb 18 at 11:24

Встреча (1)

То, что встреча Путина и Трампа - вопрос ближайшего будущего, особенных сомнений не вызывает. И то, что они оба нуждаются в подписании какого-то документа, который они презентуют как свою личную победу - тем более. Трамп обещал - Трамп выполнил. Ну, а про Путина и говорить нечего - ему очень сильно нужна хоть какая-то бумага, чтобы он предъявил ее своим подданным, для которых всё это трехлетнее мероприятие, которое обходится им очень недешево, получило какой-то смысл. Причем даже неважно, какой.

Вопрос в другом. То, что никакая бумага не решит базовые проблемы, которые и вынуждают и того, и другого действовать в своих парадигмах.

С Путиным вопрос, в сущности, даже неинтересный: критическую проблему страны он не решит ни при каких обстоятельствах. Выдвинуть новый проект страны взамен обанкротившегося он не в состоянии, так как любой новый проект будет означать полный демонтаж сегодняшнего режима, а в условиях дикой азиатской системы, где владение властью - это единственная гарантия владения собственностью, делает проблему утраты власти экзистенциальной. Поэтому в состоянии катастрофы, в которой пребывает режим, у Путина просто нет иных сценариев продления режима власти, как мобилизационное управление через террор и агрессию. А это, в свою очередь, ведет к углублению катастрофы, что в свою очередь, делает вопрос ее обрушения по мере утраты устойчивости лишь вопросом времени.

С Трампом сложнее. У него есть проект развития, хотя идеологически он остается крайне размытым - в отличие от проекта противостоящих ему глобалистов-троцкистов, у которых с теорией и идеологией всё просто тип-топ. У Трампа проблема - отсутствие команды. У него нет структуры борьбы с пресловутым Дип Стейт, а потому на волне нахрапа он, конечно, может вызвать замешательство (особенно в ситуации внутреннего кризиса самой глобалистской модели), но планомерную системную работу Трамп потянуть не в состоянии: нет структуры - нет осады.

Поэтому как бы громко не была преподнесена «победа», она, конечно, таковой являться не будет, так как ее просто нечем фиксировать. Ялтинско-Потсдамская система, на которую сейчас закатывают глаза российские пропагандисты, мечтающие о «Ялте-2», привела к созданию глобальных структур контроля над итогами Ялтинско-Потсдамской конференций. Сейчас создать таковые невозможно, так как без разрушения предыдущих глобальных структур - ООН, НАТО, ОБСЕ, десятков узкофункциональных структур типа ВОЗ, ФАО, ЮНЕСКО и десятков-десятков других с последующей их пересборкой под новые структуры, этого просто не получится.

Тут стоит учесть, что Трамп - человек сильно увлекающийся. Это его сильная сторона, когда нужно добиться мгновенного результата, но слабая, когда речь заходит о системной работе. Бизнес-подход требует фиксировать убытки, когда они возникают. Что-то не получилось - и нужно останавливаться. При этом Трамп постоянно хватается за огромное число дел, в которые совершенно не собирается вникать глубоко. Поверхностное понимание проблемы предполагает и соответствующее ее решение.

В общем, вслед за яркой встречей двух президентов и громких выступлений на камеру решение будет отдано исполнителям, которые закопаются в огромном числе противоречий, на чем все и встанет колом. А война (раз уж Трамп объявил ее «Дип Стейт») очень не любит продолжительности. Она либо заканчивается стремительным разгромом противника, либо победу нужно выгрызать тяжелой и упорной работой. А в условиях, когда структурно затяжная война не обеспечена, она в принципе неспособна завершиться хоть каким-то результатом.

В общем, я бы в затяжной войне, конечно, поставил на Дип Стейт - его задача просто выстоять и выдержать первый напор. Далее - вопрос даже не технический, а закономерный.

BY Анатолий Несмиян