Путин не поедет на саммит БРИКС в Бразилию, выступит там в видеоформате. Причина - нет гарантий иммунитета в отношении ордера МУС.

Си Цзиньпин тоже не поедет. Китайцы вообще стали крайне сдержанно относиться к БРИКС в силу аморфного статуса и жесткой антиамериканской риторики «отдельных членов». Плюс несогласованные инициативы типа валюты БРИКС.

Объединение и было никаким, а теперь вообще непонятно что. Так что китайского руководителя понять можно. Визгу много, шерсти мало. И вот кому это надо, тратить на эту ахинею время?

Какие права человека, такой и уполномоченный. Ничего особенного. Сама по себе должность и функционал этого учреждения предполагает несколько иной подход - отстаивать права человека даже в тех ситуациях, когда они идут вразрез с текущими интересами государства. Это своего рода адвокат, который защищает людей, далеко не всегда ангельской сути и сущности, но у них есть права, а значит - их нужно защищать. В нашем случае Фадеев твердо снимает с себя все функции защиты и встает на сторону обвинения. В таком случае смысле в его должности нет - уж карать-то у нас структур хватает. Зачем еще одна такая же, решительно неясно.

Тут вон Дума снова готовит очередные основания для лишения гражданства, уже не обращая внимания на смешную шестую статью конституции, которая просто прямее некуда запрещает эти процедуры. Но Фадеева это не печалит, у него другие заботы.

Предположение американской нацразведки выглядит вполне реалистично. Израиль и США бомбили ключевые элементы военной ядерной программы Ирана с пониманием того, что именно они бомбят.

Разрушения высокотехнологичных производств всегда достаточно фатально для них. Центрифуги, вращающиеся со сверхзвуковыми скоростями - прецизионные устройства с очень тонкой и точной настройкой. Они очень не любят невежливого обращения, а уж такого рода испытания, как общение с 13-тонными авиабомбами, так и подавно. Теперь, даже если что и уцелело, оно подлежит полной и капитальной проверке. А там - тысячи центрифуг, километры кабелей и систем обеспечения. И все это от первого сантиметра до последнего теперь нужно осмотреть, дефектовать и так далее. Это годы.

То же касается и промплощадок по конверсии урана в Исфахане, тонких электрохимических производств, оборудования с высокоточными настройками. И все это под программным и аппаратным управлением.

Вне зависимости от уровня физического ущерба все эти производства придется собирать заново. С нуля.

Интересно, а не все ли равно пламенному коммунисту, как империалисты друг друга награждают? У тебя есть своя премия, награждай достойных, чтобы они в очередь стояли и толкались, кто будет первым.

Лучшая система ПВО - это дружественный сосед. Иордания без помпы каждый раз тихо-мирно перехватывает от 20 процентов и выше всё летящее на Израиль. Говорят, что иногда на боевое дежурство вылетает и лично король Абдалла - военный летчик, между прочим. Он в кабине не пассажиром сидит, и на параплане со стерхами не летает. Когда ИГИЛ заживо сжег пленного иорданского пилота, король лично возглавил операцию возмездия. Такой сосед дорогого стоит.

Вчерашнее решение саммита НАТО об увеличении военных расходов европейскими членами альянса до 5 процентов было, по сути, техническим, так как оно было уже согласовано и заявлено заранее. В этом смысле Трамп, безусловно, добился того, чего добивался еще со своей первой каденции, и это его личный успех. Бульдозерная тактика грубого нажима дает свои плоды, европейцы по факту даже не пикнули.

Тем более, что в Европе прекрасно понимают и суть миротворчества Трампа на Украине с целью высвободить свою торпеду и направить ее именно против нее. Так что если даже Трамп и блефует в плане организации конфликта Россия-НАТО, то блеф оказался уже успешным - задачу сброса с себя расходов на европейскую безопасность он точно решил.

Но здесь есть и еще один момент. До 2014 года НАТО не имело перед собой никаких внятных целей. В поисках этих целей и задач оно провозгласило ключевой угрозой международный терроризм и предложило себя в качестве устранителя этой угрозы. Но, скажем откровенно, выглядело это просто как попытка найти себе хоть какое-то занятие. Перспектив у НАТО не было никаких.

Эти перспективы дал ему Путин. Если была задача умертвить НАТО, то не нужно было делать вообще ничего - альянс умирал, не имея перед собой никакого целеполагания. И наш президент помог партнерам, дав им это целеполагание. У НАТО снова появился враг, адреналин потек по венам, умирающий ожил. В этом смысле альянсу нужно будет когда-нибудь потом поствить памятник нашему президенту или хотя бы скромный бюст с надписью «Спаситель». Без политики Кремля шансов на оживление у него не было.

Теперь НАТО получает новую дозу - уже от Трампа. Отказ США от своего «зонтика» и передача полномочий по обороне Европы самим европейцам создает для НАТО новую восхитительную картину своей нужности. Особенно в свете угрозы с востока. Теперь осталось лишь переформатировать свою структуру под новые условия, и лет на тридцать-сорок заряд бодрости будет действовать точно. Так что и Трамп свой бюст уже точно заслужил.

В Забайкалье традиционно дикий пожар на огромной площади, который, как и обычно, закончится по естественным причинам - либо пойдут дожди, либо просто всё выгорит.

Нет смысла говорить, что здесь всё так же традиционно целый комплекс факторов, каждый из которых сам по себе создает угрозу пожара, а все вместе они формируют классический идеальный шторм. Объективный фактор здесь один - засушливый сезон. Всё остальное носит рукотворный характер.

«Оптимизация» лесного хозяйства, а проще говоря - жесткая экономия ниже любых допустимых пределов. Беспощадные вырубки, меняющие водный баланс региона, что и приводит к усилению засушливых явлений. Поджоги - а как без них. Ну, и управленческие компетенции - трудно ожидать, что везде коллапс и развал, а вот тут будет всё тип-топ.

В итоге всё это вместе приводит к одному и тому же - ежегодному сезону пожаров. В целом природа сама не прочь пожечь леса, пожары являются одним из механизмов природных и экологических саморегуляций лесных систем. Весь вопрос в масштабах. В равновесных условиях пожары локальны и тушатся наличием огромных массивов болот, которые являются основой всей таежной и лесной экосистемы. Однако вырубки уничтожают болота, способствуя пересыханию малых рек и ручьев, которые питают крупные реки. В итоге регионы обезвоживаются, а это создает прекрасные условия для столь масштабных пожаров, которые наблюдаются из года в год и во все возрастающих масштабах.

Хищническое отношение ко всему убивает страну качественнее и надежнее любого зарубежного врага. Главный враг России - это всегда руководящий вор, принимающий чудовищные по своим последствиям решения. И только потом - разнообразные мелкие иноземцы-недоброжелатели.

«Борьба с миграцией» имеет два измерения. Внутреннее и внешнее.

При любой постановке любой задачи нужно вначале оттолкнуться от исходных условий. А они таковы, что открытые в нулевые и далее годы двери нараспашку привели в нашу страну полтора, а на пиках - и два десятка миллиона мигрантов. И это то начальное условие, на котором должны строиться все модели. Система криво-косо, но приняла и подстроилась под наличие в ней этого фактора, поэтому вот так просто взять и устранить его волевым решением («Всех домой») приведет к тому, что перекошенную и кризисную систему накроет окончательно.

Внутренний фактор вынуждает исходить из совершенной ранее критической ошибки по открытию дверей и решать проблему мигрантов, понимая, что теперь они с нами надолго.

Существуют лишь два способа мирного взаимодействия с инокультурными пришельцами: ассимиляция и сегрегация. Военное взаимодействие рассматривать не будем.

У ассимиляции есть ограничение: система способна «переварить» лишь ограниченное количество пришельцев в течение определенного времени. Большее количество неизбежно формирует обособленные закрытые группы-«диаспоры», которые превращаются из культурного механизма взаимодействия в политический, экономический, криминальный. Это означает, что необходимо создать научные модели, позволяющие определить пределы адаптационных возможностей как для страны в целом, так и для ее регионов, и, создавая условия для ассимиляции мигрантов, не превышать эти пределы.

Для остальных - система апартеида. Особые охраняемые зоны-территории, жесткий контроль входа-выхода, механизмы контроля «внутри» и «снаружи». И механизмы, позволяющие готовить внутри этих зон кандидатов для последующего перевода в более мягкий режим. Идеально - создавать такие механизмы еще на стадии отбора иностранцев для приезда в нашу страну, но пока нужно отталкиваться от того, что есть.

Стоит уточнить, что апартеид - это не означает террор. Хотя соблазн может возникнуть, особенно в конкретных российских условиях управленческой деградации. Апартеид вполне возможен и без экстремальных практик. Арабские монархии решили эту проблему: в том же Катаре численность иностранных рабочих кратно превышает численность коренного населения, но созданная система разделения пришельцев и коренных жителей, хотя и жесткая, но вполне человеческая, исключающая системные эксцессы. Неужели мы тупее арабов?

С внешним измерением не менее сложно. Страны Средней Азии адаптировались к массовой трудовой миграции и не способны выживать без нее. Бюджет Таджикистана, к примеру, почти на 50 процентов состоит из поступлений от трудовой деятельности своих граждан за рубежом.

Поэтому неадекватные меры по массовой высылке иностранцев или создании им невыносимых условий здесь (что одно и то же) неизбежно обрушит обстановку в странах, откуда они прибыли. У нас сейчас вооруженный конфликт на Украине, мы сейчас готовимся на всех парах воевать с НАТО в Прибалтике, нам только взрыва в Средней Азии не хватало.

Вопрос лишь в том, хватит ли у российской системы управления адекватно отрефлексировать существующую очень тяжелую проблему, которую она сама же и создала. Пока по истеричным выступлениям разных депутатов-экспертов-пропагандистов, очень сомнительным реактивным решениям исполнительной и законодательной власти это не очень просматривается. Все решения принимаются в стиле «давай-давай», возможен ли при таком подходе хоть сколько-нибудь рациональный смысл действий - очень большой вопрос.

Связанное с КСИР информагентство Tasnim сообщило о казни некоего Мохаммада Амина Махдави. Основной причиной казни Мохаммада стала его «деятельность в социальных сетях и мессенджерах по дискредитации военнослужащих, а также запуск сайтов по указанию израильской разведки». Знакомые определения, даже неясно, кто с кого списывал.

Всё по протоколу. Вслух произносятся спичи о небывалой победе над агрессором, но внутри страны разворачивается кампания террора против тех, кто сомневается в нарисованной картине.

После недели пребывания в бункере и не выходя из него верховный лидер Ирана выступил с записанным видеообращением и сообщил, что Иран победил всех - и Израиль, и США. Только чудо спасло зарвавшихся агрессоров. Ну и все такое - про уверенную поступь, сияющие дали и небывалые перспективы.

Интерес вызвало не содержание речи, там как раз всё как и предполагалось, а то, что Хаменеи вообще объявился, так как вопросы: куда он делся, звучали в Иране всё громче.

Стоит уточнить только один нюанс: пока нападение Китая на Тайвань - это, в основном, модели, который активно разрабатываются и озвучиваются на Западе (ну, и у нас среди наиболее невменяемых пациентов). Реальность же такова, что для Китая военное решение проблемы Тайваня - это абсолютно неприемлемое решение, и если он будет вынужден на него пойти, это будет означать совершенно экстремальную ситуацию далеко за гранью любой нормы.

Исключать, конечно, нельзя ничего, и наверняка где-то в сейфах руководства НОАК лежит план вторжение на остров. Рядом с планом отражения нашествия марсиан. Однако пока и то, и другое практически равнозначно.

Поэтому бомбил Трамп Иран или нет - это совершенно отдельная история, которую китайские руководство, конечно, изучает, но проецировать ее на свои планы - это вряд ли.

Они и правда использовали «Звездные войны» в качестве учебного пособия.

Скорее всего, наши цензурные ведомства что-то увлеченно ломают. И как всегда, бульдозерами. Невзирая на.

Регионализация платежных систем - это точно не благо для мира. Ничего хорошего в таком положении вещей нет и быть не может. Это просто повышает издержки для торговли между разными экономическими зонами, создает условия для серой или черной торговли. Где именно тут благо, сказать сложно.

Другой вопрос, что если какая-то экономика переходит на полукриминальные или криминальные отношения с окружающим ее пространством, тогда такое положение дел ее вполне устраивает. Больше хаоса - больше возможностей для того, чтобы проскакивать между струек.

Наличие разных платежных систем и валют означает, что в какой-то момент наличие денег не будет значить ничего. Будет то же, что и у Квай-Гона на Татуине, когда он попытался купить запчасть за республиканские деньги, на что ему было сказано, что тут они не в ходу. «Нет денег, нет запчастей, нет сделки».

С другой стороны, монополия одной мировой валюты тоже не айс. США совершенно беззастенчиво пользуются всеми преимуществами владельца такой валюты, создавая для других экономик менее выгодные условия. Или выключая их из общей системы (во всяком случае создавая очень высокие трудности и проблемы).

Скорее всего, сейчас объективно будет происходить откат назад, к существованию мультивалютного мирового пространства. Глобальная модель экономики вошла в системный кризис, из которого есть два выхода, либо мировая война, как это было уже дважды, либо деградация всей системы.

Мировая война позволяет утвердить единые правила, в том числе и единую мировую валюту. Вторая мировая привела к тому, что мировой валютой взамен фунта стерлингов стал доллар. Первая мировая, кстати, хотя и поколебала позиции фунта, но сменить его не смогла. Поэтому сама по себе мировая война - это необходимое, но не достаточное условие для смены мировой валюты.

Сейчас мировая война, по всей видимости, исключена. Во всяком случае, как катастрофа, которая позволяет создать на выходе новую устойчивую и равновесную систему. Сейчас этого не происходит и, скорее всего, не произойдет. Будет длительный период хаоса и сползания «вниз». Возможно, речь идет даже не о десятилетиях, а о гораздо более длительном сроке. Поэтому неизбежным следствием такого положения вещей становится именно регионализация или если угодно, феодальная раздробленность, так как во многом деградация будет приводить к возврату общественных отношений к тем, которые существовали в Средние века. Это будет очень сильно отличаться и по содержанию, и по «внешнему виду», но прежняя социальная модель, опирающаяся на наличие среднего класса, будет демонтирована. Собственно, она уже активно разрушается - где-то принудительно, где-то вполне объективно.

В общем, хорошего в этом всем немного, но изменить ситуацию практически невозможно. Нет той модели мирового устройства, которая станет консенсусной (или навязанной силой) для всех. А значит - процессы распада нынешней модели неизбежны, что ведет к большому числу следствий. В том числе и к появлению обособленных экономических и платежных зон.

Однако как только общая модель мирового порядка будет создана, вся эта вольница тут же окажется на свалке истории. Просто потому, что обособленные автаркичные экономики всегда менее успешны, чем общая и глобальная. Хотя бы тем, что она существенно снижает общие издержки на администрирование взаимоотношений между разными зонами торговли.

Стандартная модель. План Маршалла на минималках. Теперь аятоллам есть над чем подумать. Своя ядерная бомба - это, конечно, ядерная бомба (если, конечно, получится), но и 30 миллиардов долларов - это все-таки 30 миллиардов долларов.

(1) Почему городская цивилизация меньше рожает? И почему невозможно заставить ее рожать больше?

Ответ не слишком прост, но он достаточно понятен. Природа создала механизм, который поддерживает выживаемость вида — это рождаемость. Рождаемость должна выполнять две функции: обеспечивать выживаемость самого вида и поддерживать его баланс с окружающей средой. Бесконтрольное размножение приводит к усилению давления на ресурсную инфраструктуру и убивает вид с другой стороны — ему становится нечего есть. Рождаемость — слишком инерционный процесс, причем чем более развит и сложно устроен биологический вид, тем более сложной является система его воспроизводства. Поэтому в случае наступления неблагоприятных условий резкое изменение механизма воспроизводства невозможно. Тогда включаются другие механизмы — в первую очередь хищники и болезни.

Городскую среду природные механизмы рассматривают как угрозу экологии и снижают давление на нее через постепенное изменение типа рождаемости. Благоприятные с точки зрения выживаемости вида условия создают изменения балансов в сторону снижения этого давления через уменьшение рождаемости. И чем лучше и дольше живет человек (как вид) в конкретной среде, тем сильнее будет падать рождаемость. Природа выполняет свою программу: выживаемость обеспечена? - значит, подумаем о других видах, которых этот благополучный вид начинает угнетать своей численностью.

Неудивительно, что самые благоприятные общества — в Японии или в Южной Корее — сейчас находятся в кризисе рождаемости. Они просто слишком хорошо живут. Причем кризис — это еще как посмотреть. С точки зрения природных механизмов на самом деле кризиса нет. Да, меняется возрастно-половая пирамида, да, вид стареет, но в таком случае тоже происходят изменения: развитие вида идет не по экстенсивному пути занятия территорий и освоения ресурсов, а по интенсивному — через изменение поведенческих реакций. Но кризиса-то нет...

По сути, происходит то же самое, что мы наблюдаем в зоопарках: созданные благоприятные условия снижают рождаемость содержащихся в них животных (цирки я приводить в пример не буду, так как там животные как правило содержатся в настолько зверских во всех смыслах условиях, что размножаться там просто невозможно — в концлагерях люди тоже как-то не демонстрировали бурный всплеск рождаемости, хотя выживаемость там была весьма невелика). В зоопарках же животные теряют стимул к «природному» размножению в тех количествах, которые обеспечивали их выживаемость, они начинают жить в свое собственное удовольствие.

Вообще, любая система, попавшая в излишне благоприятные условия, довольно быстро утрачивает все те механизмы, которые помогали выживать ей в «обычных» условиях. А так как этот процесс инерционный, всегда есть опасность, что система «проскочит» новую точку баланса и перейдет в суицидальный режим. Эксперимент Джона Кэлхуна «Вселенная-25», где он поместил популяцию мышей в максимально благоприятные условия, показал, что популяция в этом случае обречена на вымирание. У нее теряется смысл к выживанию. При этом распадались все механизмы, обеспечивающие выживаемость вида: замедлялась рождаемость, резко возрастал уровень агрессии, утрачивались родительские навыки заботы о потомстве. Возрастающий уровень агрессии создавал дополнительный стимул для снижения рождаемости, так как молодые особи всегда более агрессивны, и уменьшение их количества — попытка вошедшей в кризис системы снизить этот уровень для продления своей агонии. В городских обществах снижение численности молодежи — тоже своего рода защита социума от агрессивного поведения, свойственного ей.

Всё это, в общем-то, общеизвестные факты. Тем удивительнее выглядят меры по стимулированию рождаемости, причем не только в России (тут можно было бы списать на клинический идиотизм наших депутатов и руководителей), но такой же идиотизм проявляют и в других странах. Стимулирование рождаемости идет через создание благоприятных условий — что в корне противоречит сути проблемы.

(2) Поэтому возникает соблазнительная идея: а давайте мы вернемся обратно в дикие времена, поставим людей в условия, в которых они будут вынуждены выживать (причем не в социальном, а в биологическом смысле). Глядишь, людишки-то и начнут рожать.

Начнут. Но не сразу. Процесс-то инерционный. Поэтому ухудшение условий жизни (тем более, для людей, во многом утративших навыки выживания) вначале приведет к тому, что они массово начнут вымирать. Причем быстро. Эксперимент Пол Пота-Иенг Сари это показал весьма убедительно. Сколько времени нужно, чтобы адаптироваться, этот эксперимент не успел установить — в Пномпень пришли военные Вьетнама и выключили у этого эксперимента рубильник. Но ясно, что вымрет много, очень много людей. В этом направлении решать проблему не имеет смысла — любая страна, решившаяся на такое, может просто не успеть дожить до требуемого результата. Правда, это никак не мешает радетелям за традиционный образ жизни и традиционные ценности проталкивать свои людоедские идеи, а в России это вообще вышло на государственный уровень. Мало нам доморощенного фашизма, так нам еще и кампучийский проект подавай.

Ответ на самом деле лежит на поверхности. У человечества (если мы говорим о нем в целом) или у страны (если речь идет о более локальной версии человечества) должен быть фронтир. Иначе говоря — цель для развития. Причем цель критически важная. Должна быть локация (или даже несколько), где будут сняты все ограничения по пресловутой безопасности, где будет создана максимально жесткая конкурентная среда на выживание. Но в то же самое время фронтир — не просто как место для утилизации ненужных и лишних (вроде войн или массовых мясных штурмов Бахмута и Авдеевки), а локация развития и освоения. Будет ли то космос, будет ли это Мировой океан, Антарктида или Крайний Север — важно, чтобы целью стало бы освоение этого пространства, создание в нем в итоге благоприятных условий для жизни. После чего нужен будет новый фронтир, а за ним — следующий. И, конечно, люди, которые уходят на него, должны получить очевидную для них компенсацию (причем не только материальную) за более жесткие условия существования. Отказ от комфорта жизни в одной среде должен быть компенсирован преимуществами, которые они получают в другой. Выживут не все, но выжившие получат всё.

Важно при таком подходе то, что комфорт и благоприятные условия перестанут угрожать выживаемости вида. Но здесь всё очень «на тоненьком». Люди должны иметь не только проект развития в виде такого фронтира, они должны решать для себя вопрос — уходить ли на него, абсолютно осознанно и добровольно. Пускай и по непростым для себя обстоятельствам. Принудительная отправка в неблагоприятные условия ничем не будет отличаться от массового набора зеков на войну. Людей нельзя бросать на убой, эффективность таких решений близка к нулю. Иначе говоря — возрастает роль «мягкой силы», создания образов и символов, что гораздо сложнее примитивных концлагерей с «традиционными ценностями».

Тем не менее, сам по себе подход через разделение человечества (или населения страны) на два вида с двумя целевыми программами — это более рациональный путь сохранения нас как вида и в то же время создания «точек экстенсивного роста и развития». Человечество, оставшееся в городах, будет развиваться интенсивно, создавая все новые технологии и стандарты качества жизни. Фронтир будет отвечать за выживаемость и расширение ресурсной базы — человечества в целом или отдельной страны. И это гораздо более логично, чем запрет абортов, посадки и бесконечные запреты всего вкупе с вертолетной раздачей денег яжематерям.

Вливания в ВПК, как в драйвер роста, подошли к своему пределу, так как все имеющиеся мощности задействованы, других источников роста нет. Поэтому подходит к концу и так называемый мультипликативный эффект. В итоге вначале подходят к концу темпы роста заработной платы (вторая производная всегда прекращает рост раньше, чем первая), а затем закончится и рост заработной платы. Экономика подошла к пределу, расти некуда и нечему.

Логично, что теперь к поднявшимся заработным платам постепенно подтянутся слегка отстававшие от них цены, и всё вернется к прежней картине. Модель экономики не работает, поэтому на принудительные «подстегивания» она откликается, но это никак не ведет к ее выходу на новые уровни, у нее не возникает механизмов производства новых ресурсов, она просто возвращается в итоге на тот же тренд, что и ранее - медленная (в силу размеров и инерции) стагнация.

Вслед за проблемами БРИКС (на саммит в силу утраты интереса к нему не едет руководитель ключевого члена этого объединения Китая) теперь начинает трещать и еще одно про-китайское объединение ШОС.

Китай хорош в национальных проектах, но уровень международных для него так и остается недостижимым. Здесь нет никакого секрета: чтобы продвигать свои международные проекты, ты должен обладать набором смыслов и ценностей, которые будут разделять вместе с тобой и другие. Китай же может предложить только свою национальную повестку, но она не работает в других культурных условиях, она всегда была и останется чисто китайской. Примерно как невозможно продвигать российские «традиционные ценности» - их и внутри-то можно двигать только с помощью насилия, а уж продавать за рубеж - так вообще бесперспективно.

Пока есть только два примера успешного продвижения глобальных ценностей - идея свободы США и идея социальной справедливости СССР. Других ценностей глобального характера человечество за всю свою историю не нашло и не создало. У Китая проблемы и с одним, и с другим. Так что пока все его международные объединения выглядят весьма невзрачно и искусственно.

Происходящие в Армении репрессии против армянских бизнесменов и местной церкви - очередной ход Пашиняна в борьбе с карабахским кланом, сохраняющим достаточно сильные позиции в Армении. При желании здесь можно найти антироссийский след, при еще большем желании - козни зарубежных спецслужб и иных структур, но в основе - обычная борьба за власть, причем с откровенно мафиозным бэкграундом.

Чтобы создать новые балансы, нужно разрушить старые. Карабахский клан, будучи сам по себе во многом криминальным явлением, имеет вполне объективные связи с такой же криминальной по своей сути системой власти в России. Это означает, что классическая политическая борьба здесь не работает, поэтому приходится идти чисто полицейскими методами. Трудно сказать, какое отношение это имеет к законности, но с мафией вообще сложно бороться либо чисто политическими, либо чисто антикриминальными методами. Мафия отличается от обычной преступности своим сращиванием с государственным аппаратом, поэтому и борьба с ней носит «междисциплинарный» характер.

Понятно, что в России упражнения Пашиняна встречают с крайним неудовольствием, но это вполне логичная цеховая солидарность в отношении коллег по промыслу. Ее прикрывают определениями «антироссийской» политики Пашиняна, но так ее можно назвать лишь в одном случае - если интересы правящей в России мафиозной структуры управления подменить интересами страны. Будет другая система власти и управления с другими целями и задачами, отличающимися от выноса страны, то, скорее всего, изменится и отношение. Пока же имеем, что имеем.