Соглашение о прекращении огня необходимо, чтобы:

- НЕ гибли люди;
- НЕ уничтожалось будущее;
- НЕ допустить большой войны.

Чем раньше это соглашение будет заключено, тем меньше крови прольется, и тем больше шансов на то, что удастся сохранить будущее для наших детей и внуков.

---
В интервью Алексею Пивоварову рассказал о реальном первом шаге к миру. Разговор полностью в видео, текстовая версия интервью здесь.

(Фильм Алексея Пивоварова «Сценарий мира» можно посмотреть здесь)

Квадроберы, чайлдфри и Барбара Стрейзанд

Вот уже два месяца в стране не утихают страсти вокруг квадроберов и чайлдфри, которых объявили чуть ли не угрозой национальной безопасности.

Квадроберов обсуждают на многочисленных ток-шоу, депутаты и сенаторы готовят очередной законопроект о запрете, о них спрашивает армянских коллег глава МИД Лавров, а спикер Госдумы Володин обвиняет Запад в продвижении «проекта по расчеловечиванию» россиян.

Между тем, как подсчитали журналисты РБК, на все группы квадроберов в ВК подписаны меньше 20 тысяч человек. Причем половина подписчиков пришли этой осенью, когда о детях и подростках, имитирующих животных, заговорили с больших экранов и трибун. До этого момента их упоминаемость в социальных сетях составляла всего 3-4 тысячи сообщений в день, в октябре этого года – уже 30-40 тысяч.

Так, детское развлечение, знакомое нам с советских времен (многие же наряжались зайчиками и медвежатами перед Дедом Морозом?) и веселая забава, выросшая из спортивного упражнения, в котором люди имитируют движения животных (та самая квадробика), раздуваются до проблемы общенационального масштаба и оказываются на пороге признания «опасной деструктивной идеологией» и «экстремистским движением».

Примерно в этом же русле сегодня идет дискуссия о запрете «идеологии чайлдфри» и обсуждается введение налога на бездетность.

Депутаты утверждают, что каждая пятая семья не хочет иметь детей, – и это якобы является «хорошо продуманной диверсией против нашей страны» и «элементом либерального фашизма».

Однако аналитики проекта «Если быть точным», на основе данных Росстата, выяснили, что вовсе не иметь детей хотят лишь 2,4% женщин и 3,5% мужчин.

В прошлом году сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова заявила, что государству пора «перестать ориентировать девушек на получение высшего образования», ведь, пока они учатся и ищут себя, «упускается детородная функция», в итоге «женщины забывают про свое предназначение – рожать». 

На самом деле, среди женщин с высшим образованием доля нежелающих иметь детей составляет всего 1,8%, в то время как со средним – 2,4%, ниже среднего – 6,2%. Поэтому дихотомия «дети или образование» – явно ложная.

Интересно, что сейчас лидерами по доле бездетных женщин к возрасту 45–49 лет являются Ингушетия (22%) и Чечня (18%). И это несмотря на активное насаждение там культа традиционного общества. Одновременно именно эти два региона неизменно входят в топ самых бедных.

Так что истинные причины нежелания иметь детей – не выдуманная идеология и не высшее образование, а как правило, здоровье, материальное положение и отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

Да, а причем тут Барбара Стрейзанд?

В начале 2000-х годов американская певица и актриса захотела через суд удалить из интернета фотографию своего особняка, посчитав, что публикация нарушает ее право на частную жизнь. Однако суд она проиграла, а сам процесс привлек большое внимание прессы. В результате о доме узнало огромное количество людей по всему миру, а фотографию с сайта скачали 420 тысяч раз, хотя до судебного процесса интерес к изображению проявили всего 6 человек. С легкой руки блогеров и журналистов этот конфуз был назван «эффектом Барбары Стрейзанд».

И хотя о нем обычно вспоминают при неудачных попытках известных персон удалить компрометирующую информацию о себе (вспомним исчезнувшие часы патриарха Кирилла или попытки российской элиты убрать из интернета расследования о коррупции), этот эффект срабатывает и при введении государственной цензуры. Запрет пропаганды незначительного социального явления оборачивается все большим распространением информации о нем. В ситуации с шумихой вокруг квадроберов и чайлдфри можно с уверенностью сказать: власти сами напридумывали, сами раздули несуществующие проблемы, а страдать от запретов и ограничений в конце концов будут все.

Как вы знаете, в нашей Республике пытаются отменить прямые выборы мэра Якутска и глав районов.

Якутское Яблоко категорически против этой инициативы. Отмена выборов снизит конкуренцию и качество управления, назначенный мэр будет ориентироваться на вышестоящих чиновников, утратит зависимость от избирателей, а значит, и ответственность перед жителями. Решения начнут приниматься без учета местных проблем, особенностей и потребностей.

Мы уверены, что противников отмены выборов много, и наш голос должен быть услышан властями. Именно поэтому сегодня мы подали уведомление о проведении митинга против отмены прямых выборов, который запланирован на 24 ноября.

Место и время пока не раскрываем, поскольку в случае отказа митинга есть риск, что полиция, пытаясь устроить «показательные» задержания на указанной площади начнет задерживать случайных прохожих.

Власти Якутии планируют отменить выборы мэра Якутска и вместо этого назначать его самостоятельно. Это означает, что мэр больше не будет зависеть от горожан и начнет работать исключительно в интересах тех, кто его назначит.

Мы, партия Яблоко, категорически против такого подхода. Если вы разделяете нашу позицию, приглашаем вас на согласованный митинг 24 ноября в сквере Гагарина. Сбор начнется с 14:30, а само мероприятие — в 15:00.

Приходите, чтобы вместе отстоять наше право самим выбирать власть!

Обедин опубликовал свое мнение про предстоящий митинг против отмены выборов. Журналисты попросили меня прокомментировать пост Виталия.

Отвечу по пунктам.

1. Аргумент о “пользы не будет”:
Пассивность – это идеальный сценарий для власти. Когда люди не выходят, они автоматически соглашаются с решением отменить выборы. Неучастие – это не нейтральная позиция, а поддержка системы. Даже если придет мало людей, важно, чтобы хотя бы эти люди сказали: «Нет, это наше право». Игнорируя такие моменты, мы становимся соучастниками происходящего.

2. О страхе и “галочке” силовиков:
Да, есть риск провокаций, но это не аргумент, чтобы оставаться в стороне. Власть намеренно нагнетает страх, чтобы обездвижить гражданское общество. Если люди не боятся выражать свою позицию, это ломает навязанный нарратив о “подавленной и согласной массе”. Если же бояться всегда, то перемены так и не произойдут.

3. О “слабом информировании” и низкой политической активности:
Политическая активность – это не какая-то абстрактная данность, а результат действий. Если каждый из нас будет думать, что “все равно никто не придет”, так и будет. Пробуждение общества начинается с тех самых десятков или сотен человек, которые выходят, несмотря на всё. Да, сейчас сложные времена, но даже небольшая группа может показать, что не все согласны с лишением их прав.

4. О месте и погоде:
Да, власть делает всё, чтобы усложнить проведение митинга. Это очевидная тактика — перенести на окраину, осложнить коммуникацию. Но это тоже проверка нашей готовности бороться за свои права. Если мы сдаемся из-за логистических трудностей или погоды, власть понимает, что сопротивление подавлено.

5. О “моделировании ситуации” и пользе для власти:
Именно потому, что политические митинги сейчас собирают немного людей, важно идти и показывать свою позицию. Низкая явка – это не аргумент против действий, а следствие долгой деполитизации общества. Чем больше людей будет пассивно наблюдать, тем увереннее власть в своих действиях.

6. Почему важно участвовать:
Сегодняшнее молчание — это завтрашняя привычка к произволу. Пока мы молчим, у нас отбирают не только выборы мэра, но и само право голоса. Сколько бы людей ни пришло, каждое участие – это вклад в сопротивление. Если мы не хотим, чтобы решения принимались без нас, мы должны быть там, где слышно наш голос.

И напоследок. Когда говорят, что “ничего не изменится”, это удобная отговорка, чтобы оправдать бездействие. Все изменения в истории начинались с тех, кто не боялся говорить, даже когда остальные молчали. Если вы считаете отмену выборов неправильной, докажите это не словами, а делом — приходи на митинг 24 ноября на сквер имени Гагарина, сбор с 14:30, начало мероприятия — в 15:00.

Защити свой голос 🗳️

Приехала полиция, увозят в 3 ОП, предварительно составлять протокол по митинговой статье 🤦🏻‍♂️

Якобы при символическом шествии внутри согласованного места в сквере Гагарина я вышел за пределы сквера на 1 метр и поэтому они «вынуждены» оформить нарушение.

Такого дна от наших полицейский я не ожидал. Вот любят создавать проблемы там где его нет. Задержат ли меня до суда неизвестно, ничего более не сообщили, ждем участкового. Хорошо хоть только меня решили задержать, если кого нибудь еще задержат — обязательно свяжитесь со мной, как минимум мы компенсируем вам штраф.

Фото в ОП

Оказалось что задержали меня из-за позиции мэрии Якутска, якобы люди не имели право передвигаться по скверу Гагарина 🤦🏻‍♂️

Проще говоря, Жека написал на меня заяву 😅

Хорошие новости:
Меня выпустили, а главное — никого, кроме меня, не задержали 👍(я не в счет, меня по любому поводу задерживают, привычка видимо у них такая 😅)

Другие новости:
Завтра утром я должен явиться в ОП, откуда меня повезут в Якутский суд. Вменяют административную статью 20.2 часть 1. Время рассмотрения дела и судья станут известны завтра.

Что это было — непонятно 🤷🏻‍♂️.
Раньше никого так не выпускали по арестным статьям. Видимо, осознали, какую глупость натворили, и завтра попытаются узаконить свой произвол на суде.

Из неприятного:
Все адвокаты, с которыми у меня были предварительные договоренности, отказались помочь. Некоторые, кого рекомендовали хорошие люди, не проявляют особого желания, но, справедливости ради, и напрямую не отказываются.

Скорее всего, придется завтра защищаться самостоятельно. Поэтому буду рад, если вы придете поддержать меня на заседании, после 10 утра меня отвезут на суд и там назначат время. Оно будет открытым, главное — не забудьте паспорт.

Завтра оперативно буду писать по мере поступления информации о времени заседания суда

Поехали в Якутский городской суд по Ярославского

Я в горсуде на Ярославского, 20. Дело будет рассматривать дежурный судья — Жиркова Наталья Васильевна (зал 414). Помощник суда утверждает, что заседание, скорее всего, будет после обеда, а сотрудники полиции уверены, что успеют до обеда. В общем, точного времени пока нет, даже ориентировочного.

Заседание состоится после обеда, вернусь в горсуд в 14 часов.

Про митинг

Митинг против отмены прямых выборов мэра Якутска состоялся. Пусть участников было немного, но каждый из нас пришел с четким пониманием, что бороться за свои права — важно, нужно и правильно.

Этот митинг стал не просто акцией протеста, а символом того, что в нашем городе есть те, кто не готов мириться с решениями, принимаемыми за спиной у горожан. Мы знаем, что перемены не приходят за один день и что любой путь начинается с первого шага. И вчера этот шаг мы сделали вместе.

Важно понимать: количество — это лишь один из факторов. Но главная сила в том, что те, кто пришел, показали пример другим. Пример стойкости, смелости и готовности отстаивать свои права.

Да, обстановка в стране непростая, но именно в такие моменты важно не молчать. Каждый голос, каждое действие имеет значение. Мы будем продолжать бороться за то, чтобы голос каждого жителя Якутска был услышан.

Спасибо всем, кто был с нами вчера, кто поддерживал нас в мыслях и словах. Вместе мы сможем добиться изменений, шаг за шагом, митинг за митингом, действием за действием.

Скоро начнется заседания суда

Судья удалилась на совещание и уже продолжительное время ждем ее решения

Назначили штраф в размере 10 тысяч рублей, пока не решил буду ли обжаловать постановление суда