Telegram Group & Telegram Channel
🔴 گزارشگری گردشی*، پدیده‌ای که بخش عظیمی از فضای مجازی را مُهمَل کرده است، چیست؟
* Circular reporting

🔸یک رسانه (یا حتی این روزها یک صفحۀ مجازی! حتی یک فرد در یک سخنرانی یا مصاحبه) مطلبی را مطرح می‌کند،
رسانه‌ای دیگر (یا صفحه یا شخصی دیگر) آن مطلب را از همان منبع اول نقل می‌کند بی‌آن‌که منبعش را ذکر کند،
رسانۀ اول (یا صفحه یا شخص اول) دوباره آن را مطرح می‌کند، این بار رسانۀ دوم را منبع خود اعلام می‌کند!

🔸با گسترش نفوذ فضای مجازی در بین مردم و تسهیل اثرگذاری اشخاص بر انتقال اطلاعات، به‌ویژه تسهیل عملکرد کسانی که مطالب عوام‌پسندانه منتشر یا بازنشر می‌کنند، «گزارشگری گردشی» نقش عمده‌ای در ترویج و تثبیت مطالب نادرست پیدا کرده است.

🔸این پدیده، می‌تواند در موضوعات حساس، مشکلات بزرگ و جبران‌ناپذیری را پدید آورد.
راه حل اصولی برای پیش‌گیری از اثرات سوء این پدیده، افزایش «سواد رسانه‌ای» مردم است.

کاربران فضای مجازی باید اهمیت «ذکر منبع به صورت لینک» را بدانند
و تا حدی قادر به «تشخیص اعتبار منابع» باشند.
تشخیص این‌که منبعی معتبر است همیشه آسان نیست اما تشخیص نامعتبر یا غیرقابل استناد بودن، معمولاً آسان است
با این حال می‌بینیم حجم اعظم مطالبی که کاربران می‌خوانند و برای هم ارسال می‌کنند یا منبع ندارند که بتوان اعتبار آن‌ها را بررسی کرد، یا منبعشان صفحه‌ای‌ست ناشناس! آن هم صفحه‌ای که با نگاه به مطالب پیشین آن می‌توان مطالب زرد زیادی را دید.

🔸ادمین‌های اغلب گروه‌ها از کاربران می‌خواهند لینک مطالب ارسالی را حذف کنند!
کاربران هم در ارسال مطالب همین کار را می‌کنند و نیز از این‌که مطالب بی‌منبع دیگران را می‌خوانند ناراضی نیستند!
این، غیر از اشکالی که درجا ایجاد می‌کند، عادت به اعتماد به مطالب بی‌منبع را هم نهادینه می‌کند؛
یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد: ترویج تخم‌مرغ‌دزدی که ممکن است منتهی به شعردزدی و عوارض آن هم بشود. (علاوه بر بی‌توجهی به اعتبار منابع، مثلاً کسی که لینک مطلب دیگران را حذف و آن را بی‌صاحب می‌کند، ممکن است کتاب هم کپی کند! و قبلاً دیدیم که این کار منجر به کاهش تولید محتوا می‌شود.*)

🔸ادمین‌های کانال‌های بی‌اعتبار هم مطالب دیگران را بدون منبع نقل می‌کنند و برای دنبال‌کنندگانشان هم اهمیت ندارد که مطلبی که می‌خوانند منبع دارد یا نه و اگر دارد معتبر است یا نه!

برخی هم منبع را به صورت «نام (بدون لینک)» ذکر می‌کنند، انگار فرق صفحات وب و صفحات مجازی را با صفحۀ کاغذ نمی‌دانند!
یا این‌که فقط برای حفظ ظاهر این کار را کرده‌اند که بگویند ما مقید به ذکر منبع هستیم اما لینک آن را نمی‌دهند تا دنبال‌کنندگانشان به آسانی به منبع اصلی مراجعه نکنند.
به نظر می‌رسد هدف از ندادن لینک منبع این است که دنبال‌کنندگان، دنبال‌کنندۀ منبع اصلی (یا دیگر) نشوند اما اشکال دیگری هم در این بین پیش می‌آید: این که بررسی منبع برای خواننده دشوارتر می‌شود.
شما اگر بخواهید بدانید آیا واقعاً این مطلب در منبعی که نام برده شده وجود دارد یا نه، اگر وجود دارد به همین صورت است یا نه، و نیز منبع معتبر است یا نه؛ در صورتی که لینک نداشته باشد کارتان سخت‌تر می‌شود شاید اصلاً برای عدۀ زیادی امکان‌پذیر نباشد.

🔸مارک تواین گفته است:
«تا حقیقت دارد بند کفشش را می‌بندد، دروغ تا آن‌طرف دنیا رفته است»!
او این جمله را زمانی گفته که وب و فضای مجازی نبوده،
آن موقع هم چنین اتفاقی می‌افتاده اما حالا با سرعت بسیار بسیار بیشتر! و در حجم بسیار بسیار بیشتر!
و با تبعاتی که کنترل و جبرانشان سخت‌تر شده.

🔸بسیاری از کاربران مطلع نیستند که حال فضای مجازی چه‌قدر بد است!
مطلع نیستند که این، چه تبعاتی دارد
و مطلع نیستند که این وضعیت رو به بهبود نیست.
ممکن است همان موقع که دارند می‌گویند «فضای مجازی خیلی باعث افزایش آگاهی شده است» یک مطلب جعلی را برای مثال ذکر کنند!😞
بله، فضای مجازی خیلی باعث افزایش آگاهی شده اما همزمان باعث انتشار وسیع اطلاعات نادرست هم شده است.
اگر بخواهیم اثر کلی فضای مجازی را بدانیم باید بررسی جامعی داشته باشیم.

🔸ما برای اصلاح این وضعیت وظایفی داریم
اما همواره در این جای بحث باید یادآوری کرد که فیلتر کردن، اثر معکوس دارد ...

🔹در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/8937

🔹اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7708

www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7709

www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7710

چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
www.group-telegram.com/nouritazeh/2162

🔸فیلترینگ راه حل نیست و دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند:
فیلترینگ راه حل نیست و دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند:
بخش ۱ بخش ۲ بخش ۳ بخش ۴

*ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1912
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی



group-telegram.com/andishehsarapub/10097
Create:
Last Update:

🔴 گزارشگری گردشی*، پدیده‌ای که بخش عظیمی از فضای مجازی را مُهمَل کرده است، چیست؟
* Circular reporting

🔸یک رسانه (یا حتی این روزها یک صفحۀ مجازی! حتی یک فرد در یک سخنرانی یا مصاحبه) مطلبی را مطرح می‌کند،
رسانه‌ای دیگر (یا صفحه یا شخصی دیگر) آن مطلب را از همان منبع اول نقل می‌کند بی‌آن‌که منبعش را ذکر کند،
رسانۀ اول (یا صفحه یا شخص اول) دوباره آن را مطرح می‌کند، این بار رسانۀ دوم را منبع خود اعلام می‌کند!

🔸با گسترش نفوذ فضای مجازی در بین مردم و تسهیل اثرگذاری اشخاص بر انتقال اطلاعات، به‌ویژه تسهیل عملکرد کسانی که مطالب عوام‌پسندانه منتشر یا بازنشر می‌کنند، «گزارشگری گردشی» نقش عمده‌ای در ترویج و تثبیت مطالب نادرست پیدا کرده است.

🔸این پدیده، می‌تواند در موضوعات حساس، مشکلات بزرگ و جبران‌ناپذیری را پدید آورد.
راه حل اصولی برای پیش‌گیری از اثرات سوء این پدیده، افزایش «سواد رسانه‌ای» مردم است.

کاربران فضای مجازی باید اهمیت «ذکر منبع به صورت لینک» را بدانند
و تا حدی قادر به «تشخیص اعتبار منابع» باشند.
تشخیص این‌که منبعی معتبر است همیشه آسان نیست اما تشخیص نامعتبر یا غیرقابل استناد بودن، معمولاً آسان است
با این حال می‌بینیم حجم اعظم مطالبی که کاربران می‌خوانند و برای هم ارسال می‌کنند یا منبع ندارند که بتوان اعتبار آن‌ها را بررسی کرد، یا منبعشان صفحه‌ای‌ست ناشناس! آن هم صفحه‌ای که با نگاه به مطالب پیشین آن می‌توان مطالب زرد زیادی را دید.

🔸ادمین‌های اغلب گروه‌ها از کاربران می‌خواهند لینک مطالب ارسالی را حذف کنند!
کاربران هم در ارسال مطالب همین کار را می‌کنند و نیز از این‌که مطالب بی‌منبع دیگران را می‌خوانند ناراضی نیستند!
این، غیر از اشکالی که درجا ایجاد می‌کند، عادت به اعتماد به مطالب بی‌منبع را هم نهادینه می‌کند؛
یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد: ترویج تخم‌مرغ‌دزدی که ممکن است منتهی به شعردزدی و عوارض آن هم بشود. (علاوه بر بی‌توجهی به اعتبار منابع، مثلاً کسی که لینک مطلب دیگران را حذف و آن را بی‌صاحب می‌کند، ممکن است کتاب هم کپی کند! و قبلاً دیدیم که این کار منجر به کاهش تولید محتوا می‌شود.*)

🔸ادمین‌های کانال‌های بی‌اعتبار هم مطالب دیگران را بدون منبع نقل می‌کنند و برای دنبال‌کنندگانشان هم اهمیت ندارد که مطلبی که می‌خوانند منبع دارد یا نه و اگر دارد معتبر است یا نه!

برخی هم منبع را به صورت «نام (بدون لینک)» ذکر می‌کنند، انگار فرق صفحات وب و صفحات مجازی را با صفحۀ کاغذ نمی‌دانند!
یا این‌که فقط برای حفظ ظاهر این کار را کرده‌اند که بگویند ما مقید به ذکر منبع هستیم اما لینک آن را نمی‌دهند تا دنبال‌کنندگانشان به آسانی به منبع اصلی مراجعه نکنند.
به نظر می‌رسد هدف از ندادن لینک منبع این است که دنبال‌کنندگان، دنبال‌کنندۀ منبع اصلی (یا دیگر) نشوند اما اشکال دیگری هم در این بین پیش می‌آید: این که بررسی منبع برای خواننده دشوارتر می‌شود.
شما اگر بخواهید بدانید آیا واقعاً این مطلب در منبعی که نام برده شده وجود دارد یا نه، اگر وجود دارد به همین صورت است یا نه، و نیز منبع معتبر است یا نه؛ در صورتی که لینک نداشته باشد کارتان سخت‌تر می‌شود شاید اصلاً برای عدۀ زیادی امکان‌پذیر نباشد.

🔸مارک تواین گفته است:
«تا حقیقت دارد بند کفشش را می‌بندد، دروغ تا آن‌طرف دنیا رفته است»!
او این جمله را زمانی گفته که وب و فضای مجازی نبوده،
آن موقع هم چنین اتفاقی می‌افتاده اما حالا با سرعت بسیار بسیار بیشتر! و در حجم بسیار بسیار بیشتر!
و با تبعاتی که کنترل و جبرانشان سخت‌تر شده.

🔸بسیاری از کاربران مطلع نیستند که حال فضای مجازی چه‌قدر بد است!
مطلع نیستند که این، چه تبعاتی دارد
و مطلع نیستند که این وضعیت رو به بهبود نیست.
ممکن است همان موقع که دارند می‌گویند «فضای مجازی خیلی باعث افزایش آگاهی شده است» یک مطلب جعلی را برای مثال ذکر کنند!😞
بله، فضای مجازی خیلی باعث افزایش آگاهی شده اما همزمان باعث انتشار وسیع اطلاعات نادرست هم شده است.
اگر بخواهیم اثر کلی فضای مجازی را بدانیم باید بررسی جامعی داشته باشیم.

🔸ما برای اصلاح این وضعیت وظایفی داریم
اما همواره در این جای بحث باید یادآوری کرد که فیلتر کردن، اثر معکوس دارد ...

🔹در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/8937

🔹اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7708

www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7709

www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/7710

چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست:
www.group-telegram.com/nouritazeh/2162

🔸فیلترینگ راه حل نیست و دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند:
فیلترینگ راه حل نیست و دوایی که این درد را درمان نکند، پیچیده‌ترش می‌کند:
بخش ۱ بخش ۲ بخش ۳ بخش ۴

*ضرب‌المثلی را که عنوانِ این مطلب بود برداشتم تا به کسی بر نخورَد:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1912
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/10097

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American