Notice: file_put_contents(): Write of 13872 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
اندیشه سرا | Telegram Webview: andishehsarapub/1977 -
Telegram Group & Telegram Channel
🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم



group-telegram.com/andishehsarapub/1977
Create:
Last Update:

🔻ویژگی‌های شِبهِ علم چیست و چرا شبه علم انتشاری صدها برابرِ علم دارد؟
#ب_پ
🔻بخش نخست
@andishehsarapub
@Fact_Check
شِبهِ علم مجموعه‌ای از مطالب ساختگی است که با "ظاهری علم‌مانند" عرضه می‌شود اما فاقد اصول لازم برای این است که علم شمرده شود.
شِبهِ علم یا قابل آزمودن نیست و یا آزمایش، نادرستی‌اش را ثابت می‌کند.

شِبهِ علم به این مقید نیست که از "بیان درست" برخوردار باشد و قصد "اثبات واقعیت‌ها" را ندارد، بلکه می‌کوشد به هر بیانی که مخاطب "گمان می‌کند که آن را می‌فهمد" و از آن "خوشش می‌آید" مخاطب را فریب دهد.

شِبهِ علم خود را به "آزمایش و اثبات" نیازمند نمی‌داند، از این رو می‌تواند با خیال‌پردازی به زاویه‌های جذاب هر موضوعی بنگرد و "هرچه را که مخاطب‌فریب است" بگوید؛
همچنین برای "هر سؤالی" می‌تواند جواب داشته باشد!

مطرح‌کنندگان علم در پیِ کشف واقعیت‌ها و ارائۀ آن‌ها هستند، مطرح‌کنندگان شِبهِ علم بر اساس "اهدافشان" و "شناختی که از مخاطب دارند" هرچیزی را که بخواهند می‌توانند مطرح کنند.

طرفداران شِبهِ علم از استفادۀ درست از "بررسی آماری" سربلند بیرون نمی‌آیند و به "نمونه‌های انتخابی" خود متوسل می‌شوند.
برخی نمونه‌های مورد ادعای آن‌ها به صورت "اتفاقی" به نتیجه رسیده‌اند، برخی به "نتیجۀ کاذب" رسیده‌اند و برخی با استفادۀ آگاهانه از بخشی از علم که توسط شِبهِ علم مورد "سوء استفاده" واقع شده است.

شِبهِ علم در موضوعاتی و به‌نحوی وارد می‌شود که بسیاری از افرادی که دربارۀ آن‌ها مطالعۀ تخصصی نداشته‌اند حتی اگر آن‌ها را نپذیرند ترجیح دهند که "احتمال صحت" آن‌ها را نادیده نگیرند.

شِبهِ علم چون مجبور به پذیرش محدودیت‌های علمی نیست می‌تواند برای عوام "جذاب‌تر" و "خوش‌آیندتر" از علم باشد و یا "عجیب‌تر"، "ترسناک‌تر" و "هراس‌انگیزتر"؛
در تمام این حالات "تمایل" به شنیدن و بازگو کردن آن‌ها بیشتر است.
همچنین عدۀ بیشتری "توانایی" فهم ظاهری آن‌ها و بازگوکردنشان را دارند.

شِبهِ علم، بیشتر به "موضوعات مورد علاقۀ" عموم وارد می‌شود و مجبور نیست وارد هر بحثی که برای عموم جذاب نیست بشود.

شِبهِ علم بیانی "رازآلود و رمزآلود" را توأم با "سوء استفاده از برخی اصول ابتدایی علمی" مطرح می‌کند.

شبه علم "مستقیماً" به گفت‌وگوهای عامیانه، کتاب‌ها و نشریات زرد و شبکه‌های مجازی بی‌هویت راه می‌یابد و پیش از آن نیازی به "اثبات، تحلیل و داوری" ندارد.

طرفداران شِبهِ علم، اهل علم را به این متهم می‌کنند که می‌خواهند بنا بر دلایل مرموز "مانع" مطرح شدن و رشد آن‌ها شوند.
ادامه:
www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1978
@Fact_Check
-----
🍀 مطالب این کانال نوشته می‌شوند نه کپی؛ لطفاً در صورتی که انتشارشان را مفید می‌دانید، آن‌ها را فوروارد بفرمایید نه کپی. سپاسگزارم

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American