🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.
هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]
فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد! آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟ و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛ اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.
🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که: «اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛ و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛ پیشرفت خوبی در 🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»، 🔸«ترویج معرفی منابع مفید»، 🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و 🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی» خواهیم داشت. #ب_پ @andishehsarapub 🔴توضیح مهم
🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.
هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]
فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد! آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟ و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛ اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.
🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که: «اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛ و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛ پیشرفت خوبی در 🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»، 🔸«ترویج معرفی منابع مفید»، 🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و 🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی» خواهیم داشت. #ب_پ @andishehsarapub 🔴توضیح مهم
BY اندیشه سرا
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
