Telegram Group & Telegram Channel
🔥 ПДКП: ЗАБЛУЖДЕНИЯ

Коллеги, время от времени читаю в чатах сообщения:

“Подвох может быть в том, что, внеся большую сумму задатка, покупатель может исчезнуть и не отвечать на телефонные звонки.
В договоре задатка наверняка будет прописана дата, не позже которой продавец должен продать.
А если он это не делает, то попадает на возврат задатка в двойном размере”

Предлагаю детальнее разобраться в этом вопросе:

⚠️ ПДКП должен содержать условие о сроке его заключения: п. 4 ст. 429 ГК РФ, то есть в указанный срок сторона, намеренная заключить основной договор, должна направить контрагенту соответствующее предложение (оферту).

При буквальном прочтении п.4 и 6 ст.429 ГК РФ может сложиться впечатление, что заключение договора, а именно акцепт оферты должно состояться в срок, установленный в ПДКП, а по его истечении ПДКП прекращается.
Но надо учитывать, что есть две модели заключения договора:

(1) заключение договора «между присутствующими», когда нет временно‌го разрыва между акцептом и офертой и

(2) классический – акцепт оферты

Очевидно, что в данной норме речь идет о первом случае. Когда же речь идет о втором случае, то после направления оферты ПДКП будет действовать, даже после истечения установленного в нем срока на заключения основного договора.

Если вопреки этой логике законодатель допускал бы иное толкование п. 6 ст. 429 ГК РФ, согласно которому обязательства по ПДКП прекращаются и тогда, когда одна из сторон предъявила требование о заключении основного договора в пределах срока ПДКП, но другая сторона так и не заключила основной договор, это как отмечает А.Г. Карапетов (комментарии к гражданскому законодательству #Глосса) приводило бы к абсурдному выводу:

“иск о принуждении к заключению основного договора должен быть подан и судебное решение о принуждении к заключению вынесено в пределах срока действия ПДКП. Ведь, действительно, если иск подан после истечения срока действия договора, то какие основания у суда удовлетворять такой иск? Обязательства ведь якобы уже прекращены.

Та же ситуация и с удовлетворением иска. Если к моменту вынесения решения обязательства прекращены, то как может суд принудить к его исполнению?”

По мнению А.Г.Карапетова 👇

В ТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО в ней (в статье 429 ГК РФ) СРОКА (или годичного срока, если точный срок стороны не установили) ТРЕБУЕТСЯ не само заключение основного договора, а лишь ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ о его заключении.

👉 Если одна из сторон успела предъявить требование-оферту о заключении основного договора в пределах срока действия ПДКП, обязательство другой стороны заключить основной договор не прекращается истечением срока ПДКП, а сам иск можно подать и после истечения срока действия договора. На это косвенно указывает и п.3 ст.425 ГК РФ, из смысла которого вытекает, что по общему правилу истечение срока действия договора не прекращает ранее возникшие из него и неисполненные обязательства.

✔️ Таким образом, если одна из сторон в срок действия ПДКП направила контрагенту требование о заключении основного договора, ПДКП продолжает действовать до момента его заключения.



group-telegram.com/andrewmosrieltor/3798
Create:
Last Update:

🔥 ПДКП: ЗАБЛУЖДЕНИЯ

Коллеги, время от времени читаю в чатах сообщения:

“Подвох может быть в том, что, внеся большую сумму задатка, покупатель может исчезнуть и не отвечать на телефонные звонки.
В договоре задатка наверняка будет прописана дата, не позже которой продавец должен продать.
А если он это не делает, то попадает на возврат задатка в двойном размере”

Предлагаю детальнее разобраться в этом вопросе:

⚠️ ПДКП должен содержать условие о сроке его заключения: п. 4 ст. 429 ГК РФ, то есть в указанный срок сторона, намеренная заключить основной договор, должна направить контрагенту соответствующее предложение (оферту).

При буквальном прочтении п.4 и 6 ст.429 ГК РФ может сложиться впечатление, что заключение договора, а именно акцепт оферты должно состояться в срок, установленный в ПДКП, а по его истечении ПДКП прекращается.
Но надо учитывать, что есть две модели заключения договора:

(1) заключение договора «между присутствующими», когда нет временно‌го разрыва между акцептом и офертой и

(2) классический – акцепт оферты

Очевидно, что в данной норме речь идет о первом случае. Когда же речь идет о втором случае, то после направления оферты ПДКП будет действовать, даже после истечения установленного в нем срока на заключения основного договора.

Если вопреки этой логике законодатель допускал бы иное толкование п. 6 ст. 429 ГК РФ, согласно которому обязательства по ПДКП прекращаются и тогда, когда одна из сторон предъявила требование о заключении основного договора в пределах срока ПДКП, но другая сторона так и не заключила основной договор, это как отмечает А.Г. Карапетов (комментарии к гражданскому законодательству #Глосса) приводило бы к абсурдному выводу:

“иск о принуждении к заключению основного договора должен быть подан и судебное решение о принуждении к заключению вынесено в пределах срока действия ПДКП. Ведь, действительно, если иск подан после истечения срока действия договора, то какие основания у суда удовлетворять такой иск? Обязательства ведь якобы уже прекращены.

Та же ситуация и с удовлетворением иска. Если к моменту вынесения решения обязательства прекращены, то как может суд принудить к его исполнению?”

По мнению А.Г.Карапетова 👇

В ТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО в ней (в статье 429 ГК РФ) СРОКА (или годичного срока, если точный срок стороны не установили) ТРЕБУЕТСЯ не само заключение основного договора, а лишь ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ о его заключении.

👉 Если одна из сторон успела предъявить требование-оферту о заключении основного договора в пределах срока действия ПДКП, обязательство другой стороны заключить основной договор не прекращается истечением срока ПДКП, а сам иск можно подать и после истечения срока действия договора. На это косвенно указывает и п.3 ст.425 ГК РФ, из смысла которого вытекает, что по общему правилу истечение срока действия договора не прекращает ранее возникшие из него и неисполненные обязательства.

✔️ Таким образом, если одна из сторон в срок действия ПДКП направила контрагенту требование о заключении основного договора, ПДКП продолжает действовать до момента его заключения.

BY Андрей Осипов пишет...


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andrewmosrieltor/3798

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us


Telegram Андрей Осипов пишет...
FROM American