Telegram Group & Telegram Channel
Вычитал в блоге одного из умнейших людей нашего времени Йоши Баха остроумный термин «garymarcusing», юмористически означающий присущий Гэри Маркусу – известному психофизиологу, профессору Нью-Йоркского университета, бывшему аспиранту Стивена Пинкера – стиль эмоционального развенчивания всего того якобы «хайпа», который возник вокруг больших языковых моделей. Последнюю книгу Гэри Маркуса «Большой обман больших языковых моделей» недавно даже перевели на русский язык и теперь любой желающий может ознакомиться с его взглядами и самостоятельно оценить валидность его критики. Скептики часто порождают целый набор коррелирующих утверждений типа «большие языковые модели всего лишь предсказывают следующее слово», «большие языковые модели – это не более чем стохастические попугаи», «у больших языковых моделей нет никакого истинного внутреннего понимания и осмысленной картины мира, они лишь имитируют это», «большие языковые модели никогда не излечатся от галлюцинаций и всегда будут врать», «большие модели всего лишь играют заданную им в промте роль», «у больших моделей принципиально не может быть субъективности, психики, квалиа, сознания и истинной агентности», «совсем скоро грандиозный мыльный пузырь генеративного ИИ лопнет и похоронит весь рынок», «с помощь больших языковых моделей нельзя создать AGI и тем более ASI, это точно тупик», «большие языковые модели совсем не похожи на мозг и разум человека, сходство только внешнее», «большие языковые модели никогда не смогут стать рабочим когнитивным дизайном создания искусственной психики и сознания» и т.д. и т.п. Сами по себе все они представляют вполне научные суждения, которые сейчас являются предметом самых горячих дискуссий в академическом сообществе, «garymarcusing» – это скорее тенденция в этих дискуссиях занимать слишком однозначную и слишком эмоционально-поверхностную скептическую позицию, все время ожидая, что вот-вот, совсем скоро мы упремся в фатальный тупик и грандиозный «мыльный пузырь генеративного ИИ» со страшным треском лопнет.



group-telegram.com/andrey_kiselnikov/1242
Create:
Last Update:

Вычитал в блоге одного из умнейших людей нашего времени Йоши Баха остроумный термин «garymarcusing», юмористически означающий присущий Гэри Маркусу – известному психофизиологу, профессору Нью-Йоркского университета, бывшему аспиранту Стивена Пинкера – стиль эмоционального развенчивания всего того якобы «хайпа», который возник вокруг больших языковых моделей. Последнюю книгу Гэри Маркуса «Большой обман больших языковых моделей» недавно даже перевели на русский язык и теперь любой желающий может ознакомиться с его взглядами и самостоятельно оценить валидность его критики. Скептики часто порождают целый набор коррелирующих утверждений типа «большие языковые модели всего лишь предсказывают следующее слово», «большие языковые модели – это не более чем стохастические попугаи», «у больших языковых моделей нет никакого истинного внутреннего понимания и осмысленной картины мира, они лишь имитируют это», «большие языковые модели никогда не излечатся от галлюцинаций и всегда будут врать», «большие модели всего лишь играют заданную им в промте роль», «у больших моделей принципиально не может быть субъективности, психики, квалиа, сознания и истинной агентности», «совсем скоро грандиозный мыльный пузырь генеративного ИИ лопнет и похоронит весь рынок», «с помощь больших языковых моделей нельзя создать AGI и тем более ASI, это точно тупик», «большие языковые модели совсем не похожи на мозг и разум человека, сходство только внешнее», «большие языковые модели никогда не смогут стать рабочим когнитивным дизайном создания искусственной психики и сознания» и т.д. и т.п. Сами по себе все они представляют вполне научные суждения, которые сейчас являются предметом самых горячих дискуссий в академическом сообществе, «garymarcusing» – это скорее тенденция в этих дискуссиях занимать слишком однозначную и слишком эмоционально-поверхностную скептическую позицию, все время ожидая, что вот-вот, совсем скоро мы упремся в фатальный тупик и грандиозный «мыльный пузырь генеративного ИИ» со страшным треском лопнет.

BY Новости психофизиологии




Share with your friend now:
group-telegram.com/andrey_kiselnikov/1242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Новости психофизиологии
FROM American