Telegram Group & Telegram Channel
Провал легитимности
 
24 февраля 2025 года Верховная Рада планировала принять постановление в поддержку Владимира Зеленского, который в соответствии с этим документом должен был бы выполнять свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Только вот голосование по этому вопросу полностью провалилось – «за» принятие такого постановления проголосовали только 218 депутатов при 226 необходимых.
 
Принятие такого постановления, не имеющего по своей сути какой-либо конституционной значимости, по всей видимости, было призвано создать хоть какую-то видимость легитимности мандата Владимира Зеленского. А учитывая приглашение непосредственно на заседание парламента представителей еврокомиссии, планировалось в очередной раз устроить политическое шоу для европейских спонсоров и хоть как-то реабилитироваться в глазах общественности после критики американского президента. Но «самопровозглашенная» легитимность дала трещину, в очередной раз продемонстрировав реальное положение вещей.
 
Владимир Зеленский нелегитимный с точки зрения украинской Конституции глава государства – об этом неоднократно и предельно аргументировано заявлялось со стороны России, в том числе Президентом РФ В.В. Путиным. Несмотря на все заявления украинской стороны, пытающейся найти правовые лазейки, текст Конституции Украины достаточно недвусмысленно указывает на недопустимость продления полномочий лица, замещающего должность главы государства, даже в период введенного военного положения, предусматривая такую возможность только в отношении полномочий парламента.
 
И никакие ссылки на действующее законодательство и уж тем более принятие сомнительных по своему характеру постановлений Верховной Рады сложившуюся ситуацию никак изменить не могут. Что здесь действительно необходимо, так это проведение выборов главы государства. Призывы к чему начинают звучать все громче, и теперь не только со стороны нашей страны.
 
Вся эта ситуация в очередной раз указывает на очевидную конституционную и политическую несостоятельность Владимира Зеленского, которому, по сути, отказано в доверии со стороны высшего представительного органа государства, не говоря уже о чрезвычайно низкой народной поддержке. Примечательно, что провал легитимности довелось лицезреть напрямую его европейским спонсорам. Однако, учитывая их оголтелую русофобию и миллиарды потраченных на Украину денег, даже подобный весьма показательный результат вряд ли заставит их взглянуть правде в глаза.



group-telegram.com/andreyklishas/3681
Create:
Last Update:

Провал легитимности
 
24 февраля 2025 года Верховная Рада планировала принять постановление в поддержку Владимира Зеленского, который в соответствии с этим документом должен был бы выполнять свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Только вот голосование по этому вопросу полностью провалилось – «за» принятие такого постановления проголосовали только 218 депутатов при 226 необходимых.
 
Принятие такого постановления, не имеющего по своей сути какой-либо конституционной значимости, по всей видимости, было призвано создать хоть какую-то видимость легитимности мандата Владимира Зеленского. А учитывая приглашение непосредственно на заседание парламента представителей еврокомиссии, планировалось в очередной раз устроить политическое шоу для европейских спонсоров и хоть как-то реабилитироваться в глазах общественности после критики американского президента. Но «самопровозглашенная» легитимность дала трещину, в очередной раз продемонстрировав реальное положение вещей.
 
Владимир Зеленский нелегитимный с точки зрения украинской Конституции глава государства – об этом неоднократно и предельно аргументировано заявлялось со стороны России, в том числе Президентом РФ В.В. Путиным. Несмотря на все заявления украинской стороны, пытающейся найти правовые лазейки, текст Конституции Украины достаточно недвусмысленно указывает на недопустимость продления полномочий лица, замещающего должность главы государства, даже в период введенного военного положения, предусматривая такую возможность только в отношении полномочий парламента.
 
И никакие ссылки на действующее законодательство и уж тем более принятие сомнительных по своему характеру постановлений Верховной Рады сложившуюся ситуацию никак изменить не могут. Что здесь действительно необходимо, так это проведение выборов главы государства. Призывы к чему начинают звучать все громче, и теперь не только со стороны нашей страны.
 
Вся эта ситуация в очередной раз указывает на очевидную конституционную и политическую несостоятельность Владимира Зеленского, которому, по сути, отказано в доверии со стороны высшего представительного органа государства, не говоря уже о чрезвычайно низкой народной поддержке. Примечательно, что провал легитимности довелось лицезреть напрямую его европейским спонсорам. Однако, учитывая их оголтелую русофобию и миллиарды потраченных на Украину денег, даже подобный весьма показательный результат вряд ли заставит их взглянуть правде в глаза.

BY КЛИШАС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andreyklishas/3681

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us


Telegram КЛИШАС
FROM American