Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобе так называемых «сочинских садоводов» по вопросу лишения их права собственности на земельные участки, приватизированные более 30 лет назад и сегодня фактически находящихся на территории Сочинского национального парка.

Суть дела заключалась в том, что владельцы земельных участков оспаривали предъявленные к ним требования о признании их права собственности отсутствующим.

Поддерживаю позицию Генеральной прокуратуры о необходимости защиты публичных интересов в сфере экологии и охраны окружающей среды. Работа по данному направлению важна и она должна  осуществляться с учетом баланса частных и публичных интересов.
Безусловно, цель восстановления национальных парков является одной из ключевых целей правового государства и направлена на обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем достижение этой цели должно осуществляться надлежащими правовыми средствами.
Сегодня Конституционный Суд рассмотрел жалобы 14 граждан, согласно материалам дела которых  были избран неверный способ разрешения спора.
Суть спора о праве - вместо виндикационного иска (срок исковой давности по которому составляет 3 года) предъявлен неготорный  иск (при предъявлении которого не учитываются сроки исковой давности).

На заседании Конституционного Суда представил позицию Совета Федерации о нарушении прав граждан по причине несвоевременных действий органов публичной власти по контролю за передачей земельных участков и принятию мер по оспариванию возможно неправомерных действий органов публичной власти.

Важно, что за ошибки, допущенные органами публично власти, должны нести ответственность принявшие решения должностные лица, а не граждане, являющиеся добросовестными приобретателями. В рассматриваемом деле решение таких лиц не оспаривалось, должностные лица к ответственности не привлечены.

Считаем, что права заявителей были нарушены и подлежат восстановлению.

При этом оспариваемые нормы Гражданского кодекса Конституции Российской Федерации соответствуют.

☝️Вступаю в должность ио заместителя Председателя Правительства Республики Алтай, полномочного представителя Республики Алтай в городе Москве.

🇷🇺Выражаю благодарность Главе Республики Алтай Андрею Анатольевичу Турчаку за оказанное доверие.

🫡Эффективное отстаивание интересов республики на федеральном уровне - приоритет моей работы.

#ВладимирПолетаев
#Полетаев_темадня
#ВВПолетаев #СвоихНебросаем
#ZаМир
#ZаРоссию

Поздравляю Владимира Полетаева с новым этапом трудового пути!

С ДНЁМ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ!

Согласно свежему исследованию глобальных трендов интернет-потребления, в 2024 году Яндекс стал вторым по популярности поисковиком после Google с долей 3,1%. Третье место у китайского Baidu с долей 2,7%.

Во всем мире стран, у которых есть собственные успешные поисковики, меньше, чем космических держав. И Россия с Яндексом – одна из них. При этом Яндекс – единственный отечественный поисковик, который победил в конкуренции с Google и занял на рынке долю в 63% (если не считать Китай, где Google не работает).

В этом году Яндекс показывал активный рост: в третьем квартале был установлен рекорд по росту доли год к году. На это повлияли и новые инструменты в поиске, и рост скачивания браузера и приложений и, конечно, внедрение генеративных нейросетей.

Возвращаясь к теме нашумевшего законопроекта ФАДН об отдельном типе НКО - «национально-культурной организации». По сути и содержанию законопроект не просто г... не отвечает поставленной задаче, он откровенно вреден. И естественно, что на стадии предварительного изучения он не прошел основные профессиональные фильтры - в ГД и СФ РФ. Благо, у нас есть профессионалы высочайшего уровня, такие как наш уважаемый друг и соратник сенатор Андрей Клишас, которые не пропускают подобного рода юридическую ересь.

К сожалению, информация о том, что законопроект заблокирован, не сразу попала в информационное поле (даже к нам), что естественно скатализировало крайне негативную реакцию, поскольку эта тема крайне болезненна для общества. Многие мои соратники по борьбе, как и я сам, сразу бросились в атаку, как оказалось, на негодный объект.

Но все равно, справедливости ради надо напомнить, что Поручение Президента РФ по этой проблеме было дано более 5 лет назад, а ФАДН его до сих пор не выполнил. Вместо этого решил быстро подсунуть некачественный продукт. Но не прошло, потому что качественное и профессиональное законотворчество отличается от написания методичек и рекомендаций. А нам всем, кто в теме, надо тщательнее и глубже изучать вопрос.

Внесли законопроект, предусматривающий изменения в статью 10⁵ Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьи 3 и 5¹ Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации".

В целях реализации Указа  Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» законопроектом предлагается зафиксировать, что к демонстрации в онлайн-кинотеатрах разрешаются фильмы и сериалы только при условии наличия прокатного удостоверения. Данное уточнение обусловлено действиями онлайн-кинотеатров

Отмечу, что никаких новых обязанностей для онлайн-кинотеатров не вводится, а уточняется существующее правовое регулирование, исключающее возможность выборочного применения положений закона. Законодатель всегда предъявлял одинаковые требования к прокату для онлайн и оффлайн кинотеатров.

Дополнительно предлагается закрепить и новое основание отказа в выдаче прокатного удостоверения на фильм – это наличие в нем материалов, которые пропагандируют отрицание или дискредитируют традиционные российские духовно-нравственные ценности.