В споре с Андреем Александровичем Клишасом (здесь и ниже) о том, необходимо ли доназначать судей КС, пока их не станет 11, поскольку Конституция установила именно такое число, а не 10 или 8, мы забыли ещё один аспект.

Статья 30 ФКЗ о КС устанавливает, что КС правомочен принимать решения и при 6 судьях, участвующих в заседании (формулировка, «не менее шести»)

Перефразируя, эй вы — одиннадцать, вы — десять, да, девять, нет, восемь, а ну вшестером, принимайте решения.

Правильно, Иван, читаем закон:)

С праздником святого Георгия Победоносца всех воинов!

Святы‌й, сла‌вный и всехва‌льный великому‌чениче Гео‌ргие! Мо‌лим тя, моли‌ с на‌ми и о нас Бо‌га, да ми‌лостивно услы‌шит нас и не оста‌вит вся на‌ша ко спасе‌нию и житию‌ ну‌ждная проше‌ния, и да‌рует стране‌ на‌шей побе‌ду на сопроти‌вныя; и па‌ки мо‌лим тя, святы‌й победоно‌сче: укрепи‌ да‌нною тебе‌ благода‌тию во бране‌х правосла‌вное во‌инство, разруши‌ си‌лы востаю‌щих враго‌в, да постыдя‌тся и посра‌мятся, и де‌рзость их да сокруши‌тся, и да уве‌дят, я‌ко мы име‌ем Боже‌ственную по‌мощь, и всем, в ско‌рби и обстоя‌нии су‌щим, многомо‌щное яви‌ свое‌ заступле‌ние. Умоли‌ Го‌спода Бо‌га, всея‌ тва‌ри Созда‌теля, изба‌вити нас от ве‌чнаго муче‌ния, да прославля‌ем Отца‌, и Сы‌на, и Свята‌го Ду‌ха и твое‌ испове‌дуем предста‌тельство ны‌не, и при‌сно, и во ве‌ки веко‌в. Ами‌нь.

Молитва приведена с небольшими сокращениями.

Очень важную информацию
рассекретила и опубликовала ФСБ РФ о том, что украинская униатская церковь была в сговоре с нацистами ещё до начала Великой Отечественной войны, с начала 1930-х гг. Не то чтобы это было уж очень большим секретом. Особенно когда эта самая украинская церковь активно поддерживала бандеровское бандподполье на территории Западной Украины после окончания войны.

Сегодня эта ставшая публичной информация является крайне важной и актуальной для понимания и оценки текущей ситуации и современных угроз внутри нашей страны.
Похоже, у нас совершенно не умеют накладывать кальки исторических событий и процессов на современную действительность. А это точно было бы не лишним, чтобы уже наконец перестать наступать на одни и те же грабли.

Понятно, что наши враги в качестве важнейшего механизма вербовки своих союзнизников и для их идеологической обработки, а также распространения антироссийских /русофобских идей будут использовать псевдорелигиозные центры влияния. Ведь не зря же турецкие и английские спецслужбы регулярно работают с совершенно конкретными и официальными религиозными организациями на территории РФ. Я уже не говорю о сотнях нелегальных псевдорелигиозных молельных домов/религиозных центров по всей России, которые по сути своей являются источниками распространения радикализма. Да, я говорю о радикальном исламизме и не зря рассматриваю ситуацию в исторической параллели с украинской униатской церковью, поскольку сегодняшние строители всемирных халифатов и туранов по сути мало чем отличаются от наших врагов до и после Великой Отечественной войны. Пора уже задуматься, что не повторить страшных ошибок.

Лидер правящей коалиции ФРГ ( и внук нациста времён Войны ) Мерц не смог избраться канцлером и отменил повторное голосование. Показательно.

Мерц пытается удержаться за кресло канцлера 😂

Сегодня с коллегами сенаторами Российской Федерации А.Г.Шейкиным, Н.С.Кувшиновой, А.А.Савиным и депутатами Государственной Думы внесли в Государственную Думу законопроект № 913233-8 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Напомню, что Законом об информации установлены способы авторизации пользователей владельцем информационного ресурса в сети Интернет, являющимся российским юридическим лицом или гражданином РФ и осуществляющим свою деятельность в сети Интернет на территории РФ.

Законопроектом предлагается установить административную ответственность за нарушение владельцем такого ресурса установленных требований к проведению авторизации пользователей в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, должностных лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц – от 500 тысяч до 700 тысяч рублей.

Законопроектом также предусматривается административная ответственность за нарушение требований законодательства при предоставлении и использовании вычислительной мощности для размещения информации в сети Интернет.

Кроме того, для операторов государственных и муниципальных информационных систем за неисполнение обязанности использовать вычислительные мощности провайдера хостинга, включенного в перечень, утверждаемый Правительством РФ, устанавливается ответственность в виде штрафа для должностных лиц в размере от 100 тысяч до трехсот тысяч рублей, юридических лиц – от 600 тысяч до 1 миллиона рублей.

Андрей Александрович, а почему в материалах законопроекта отсутствуют официальный отзыв Правительства? Без него нельзя поправки в КоАП вносить.
https://www.group-telegram.com/andreyklishas.com/4070

Закрывая свое воздушное пространство для пролета самолета словацкого премьера Фицо в Москву, балтийские власти ссылаются на то, что для них 9 мая не праздник и не День Победы, так как они «пострадали в результате военной агрессии двух тоталитарных режимов — коммунизма и нацизма» (цитата из комментария МИД Латвии).

То, что не праздник это для них - правда. В той войне они большей частью либо воевали против Красной Армии, либо отсиживались, коллаборционируя с нацистами. 9 мая для таких - день поражения, а не победы. Да и сегодняшний день, 8 мая, в ЕС назвали «днем Европы», а не «победы», хотя без тогдашней победы над нацизмом не было бы и в помине никакой современный Европы.

Но вот что ещё важно отметить. Пресловутый тезис о «равной ответственности» в силу «военной агрессии двух тоталитарных режимов» (оставляю за скобками его несправедливость) разбивается в осколки современный правоприменительной практикой трех балтийских государств.

Символика одного из этих государств (победителя) находится под тотальным запретом вплоть до уголовного преследования ее использующих.

Символика другого (разгромленного) используется в открытую, марши недобитых пособников гитлеризма не только не запрещены, но сопровождаются личным участием официальных лиц и аплодисментами неонацистской общественности.

Запрет на пролет Фицо, а до того Вучича - ещё один акт продолжающейся войны не смирившихся с разгромом проигравших против победителей во Второй мировой. Акт не просто недружественный, но откровенно враждебный. Пора бы так и классифицировать политику балтийских государств в отношении нашей страны и наших единомышленников.

А поскольку у нас вторые длинные майские, самое время запастись литературой.

Для подписчиков традиционно делюсь литературой, которую читаю сам: для диссера или жалоб в КС.

Сегодня в рубрике #выходноечтиво тема социального государства и cразу два автора с противоположным подходом к социальным поправкам к Конституции-2020.

1. А.А. Клишас* Развитие Российской Федерации как социального государства в контексте 30-летия Конституции Российской Федерации (или смотри на elibrary).

Ключевые мысли:

🟣 социальные поправки — усиление потенциала статьи 7 Конституции

🟣 работающий принцип СГ — как гарантия стабильности и суверенитета государства

🟣 российская модель СГ — синтез либерализма и патернализма, отличается от классических моделей

🟣 мысль выражена скорее имплицитно, но: особая роль Президента в реализации социальной политики.

В противоположность положительному отношению к социальным поправкам другой материал:

2. О. Ю. Болдырев и Ю. С. Ненахова «Проблемы реализации социального государства и конституционная реформа — 2020»

Ключевые мысли:
🔵 Некоторые социальные поправки косметические: не устраняют корневые проблемы неравенства

🔵 Социальные гарантии конституционного уровня не подкреплены должным образом, они могут выхолащиваться практикой и другими инструментами

🔵 Более широкое толкование СГ: не просто помощь бедным, а обязанность государства сглаживать имущественные и социальные контрасты, обеспечивать доступ к благам всем слоям населения

Решение проблем для авторов — конституционализация ряда социальных мер: прогрессивный налог, запрет коммерционализации медицины и образования, налоги на богатство, референдарные инструменты для соц политики и т.д.

Если А.А. Клишас — это консервативный взгляд на природу социального государства, то Болдырев и Ненахова — левее и ещё левее, то есть усилить конституционализацию социалки. Критика слева, условно.

Интересно и другое: авторы сходятся в том, что патернализм оказал существенное влияние на формирование российской модели СГ. То, что институционалисты называют path dependence.

*Забавный момент, кстати. Клишас упомянул меня в канале ровно в тот момент, когда я скачивал его статью.

Иван, забавный момент - конспирология:)

Президент Российской Федерации В.В. Путин на основании своих конституционных полномочий ( ст. 86 Конституции ) предложил возобновить с 15 мая прямые переговоры с Украиной ( без всяких предварительных условий ) в Стамбуле