Я люблю собирать мусор, так что не могу не рассказать об этом шедевре 🤣
Интересно, зачем понадобился очень всратый закос под дореволюционную орфографию?
Думала сделать обзор на эту книгу, но, пожалуй, не буду)) это пранк, вышедший из-под контроля 🤣
Интересно, зачем понадобился очень всратый закос под дореволюционную орфографию?
Думала сделать обзор на эту книгу, но, пожалуй, не буду)) это пранк, вышедший из-под контроля 🤣
Я, как последовательница пастафарианства, ценю и люблю пиратские сайты. Для меня самый ценный пиратский ресурс - sci-hub. Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что около половины прочитанных мною статей были добыты именно оттуда. Я уже не представляю свою научную работу без сцихаба 😁
Вместе с тем я слышала про основательницу сцихаба не самые приятные вещи, что она, мягко говоря, крайне эксцентричная дама. Мне стало любопытно, и я решила посмотреть, что она публиковала в научных журналах (склоки и ругань в сети и ирл меня не интересуют - хотя я люблю мусор, копаться в человеческих отношениях и тем более в политических тонкостях я не не хочу и не буду).
У Александры немного статей, можно было бы изучить их все, но я остановилась на одной: "Концепция рационального познания в астрологии" 😱 После исторического экскурса в астрологию нас ждёт увлекательный рассказ про связь Меркурия с интеллектом и другие традиционные астрологические открытия. Ничего про рациональное познание! (Вероятно, если Александра наткнётся на этот пост, она решит, что я читала её статью жопой.)
Статья кишит опечатками, самая забавная: "эксрасенскорика".
Статья опубликована в журнале "NOMOTHETIKA: ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПРАВО". Предыдущее название - "Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право". По данным диссернета, это журнал со значительными нарушениями.
В качестве вывода я хочу напомнить, что человек не равно его идеи и изобретения. Люди ошибаются, а идеи живут и совершенствуются. Если у вас есть лишняя копеечка, задонатить её сцихабу - дело хорошее (особенно хорошо задонатить сцихабу несколько десятков долларов, на которые вы собирались купить статью. хе-хе).
Вместе с тем я слышала про основательницу сцихаба не самые приятные вещи, что она, мягко говоря, крайне эксцентричная дама. Мне стало любопытно, и я решила посмотреть, что она публиковала в научных журналах (склоки и ругань в сети и ирл меня не интересуют - хотя я люблю мусор, копаться в человеческих отношениях и тем более в политических тонкостях я не не хочу и не буду).
У Александры немного статей, можно было бы изучить их все, но я остановилась на одной: "Концепция рационального познания в астрологии" 😱 После исторического экскурса в астрологию нас ждёт увлекательный рассказ про связь Меркурия с интеллектом и другие традиционные астрологические открытия. Ничего про рациональное познание! (Вероятно, если Александра наткнётся на этот пост, она решит, что я читала её статью жопой.)
Статья кишит опечатками, самая забавная: "эксрасенскорика".
Статья опубликована в журнале "NOMOTHETIKA: ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПРАВО". Предыдущее название - "Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право". По данным диссернета, это журнал со значительными нарушениями.
В качестве вывода я хочу напомнить, что человек не равно его идеи и изобретения. Люди ошибаются, а идеи живут и совершенствуются. Если у вас есть лишняя копеечка, задонатить её сцихабу - дело хорошее (особенно хорошо задонатить сцихабу несколько десятков долларов, на которые вы собирались купить статью. хе-хе).
Со мной случается, что нечто смешит меня настолько, что мне становится трудно говорить, из глаз брызгают слёзы, и я ещё несколько минут не могу успокоиться. Сегодня до такого состояния меня довела эта статья про чудо-кота (спасибо кринжу за такие бриллианты!).
Я бы ещё добавила, что кот Кузя ясновидящий: предвидя, что ему будут давать гомеопатию и ставить на нём эксперименты по её обнаружению, он в своём котячестве много раз пытался самоубиться, лишь бы не испытывать в дальнейшем испанский стыд 🙈
Правда, после волны смеха меня накрыла грусть из-за двух обстоятельств:
1) котика жалко;
2) почему нормальные сборники конференций не индексируются в РИНЦ?
Я бы ещё добавила, что кот Кузя ясновидящий: предвидя, что ему будут давать гомеопатию и ставить на нём эксперименты по её обнаружению, он в своём котячестве много раз пытался самоубиться, лишь бы не испытывать в дальнейшем испанский стыд 🙈
Правда, после волны смеха меня накрыла грусть из-за двух обстоятельств:
1) котика жалко;
2) почему нормальные сборники конференций не индексируются в РИНЦ?
Telegram
КРИНЖ — Качественный Российский Индекс Научных Журналов (РИНЦ, elibrary)
Канал посвящён прекрасным «научным» статьям и монографиям, которые попадают в РИНЦ.
Предложка вот здесь: @Rinc_kruto_admin
Предложка вот здесь: @Rinc_kruto_admin
Анекдот.
Матлогик приходит на собеседование на кафедру матлога. Его спрашивают:
- В чём отличие истины от лжи?
- Истина соответствует действительности, она отражает объекты такими, какие они есть на самом деле, независимо от познающего субъекта. Ложь сознательно искажает действительность.
- Ты что, тупой?
- ...?
- Истина - это 1, ложь - это 0.
Матлогик приходит на собеседование на кафедру матлога. Его спрашивают:
- В чём отличие истины от лжи?
- Истина соответствует действительности, она отражает объекты такими, какие они есть на самом деле, независимо от познающего субъекта. Ложь сознательно искажает действительность.
- Ты что, тупой?
- ...?
- Истина - это 1, ложь - это 0.
Любой математический объект be like: "а вы бы меня изучали, если бы я не существовал? 🥺"
Сегодня наткнулась на нечто удивительное... в двух словах: проникновение огромных кардиналов, существование которых (вроде как) не выводится в ZFC, в конечную математику натуральных чисел 😱
Теперь подробнее (тут есть ссылки на статьи). Рассмотрим бинарную операцию * на натуральных числах от 1 до 2^n, удовлетворяющую двум условиям:
1) a*1 = (a+1) mod (2^n)
2) a*(b*c)=(a*b)*(a*c)
Теперь через P(n) обозначим период последовательности 1*1, 1*2, ..., 1*(2^n). И тут начинаются странности 😳
Последовательность P(n) выглядит так: 1, 1, 2, 4, 4, 8, 8, 8, 8, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16,....
Последовательность P(n) состоит только из степеней двоек. Как оказалось, число 32 точно не возникнет вплоть до A(9,A(8,A(8,255)))-го места (где А - дикорастующая функция Аккермана). Неизвестно, можно ли доказать, что где-то в этой последовательности есть 32, если использовать только ZFC. Однако, если предположить существование некоторого огроменного кардинала, то можно доказать неограниченность этой последовательности 😨
Закончу словами негативщика, пост которого мне недавно любезно прислали в комментариях: "Но практически никто в математических трудах (я даже исключений не припомню) не ссылается хотя бы на какие-то логические факты. Ни в какой теореме логические факты не нужны! Всё прекрасно развивается без логики, и логика нигде никому не помогает!"
Сегодня наткнулась на нечто удивительное... в двух словах: проникновение огромных кардиналов, существование которых (вроде как) не выводится в ZFC, в конечную математику натуральных чисел 😱
Теперь подробнее (тут есть ссылки на статьи). Рассмотрим бинарную операцию * на натуральных числах от 1 до 2^n, удовлетворяющую двум условиям:
1) a*1 = (a+1) mod (2^n)
2) a*(b*c)=(a*b)*(a*c)
Теперь через P(n) обозначим период последовательности 1*1, 1*2, ..., 1*(2^n). И тут начинаются странности 😳
Последовательность P(n) выглядит так: 1, 1, 2, 4, 4, 8, 8, 8, 8, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16,....
Последовательность P(n) состоит только из степеней двоек. Как оказалось, число 32 точно не возникнет вплоть до A(9,A(8,A(8,255)))-го места (где А - дикорастующая функция Аккермана). Неизвестно, можно ли доказать, что где-то в этой последовательности есть 32, если использовать только ZFC. Однако, если предположить существование некоторого огроменного кардинала, то можно доказать неограниченность этой последовательности 😨
Закончу словами негативщика, пост которого мне недавно любезно прислали в комментариях: "Но практически никто в математических трудах (я даже исключений не припомню) не ссылается хотя бы на какие-то логические факты. Ни в какой теореме логические факты не нужны! Всё прекрасно развивается без логики, и логика нигде никому не помогает!"
Azimuth
Shelves and the Infinite
Infinity is a very strange concept. Like alien spores floating down from the sky, large infinities can come down and contaminate the study of questions about ordinary finite numbers! Here’s …
Я обожаю диалектные слова 🙂 это же очень интересно, как говорят люди в разных регионах! Расскажу о двух примерах студенческого диалекта.
Моя знакомая родом из Ярославля поведала мне о слове "парашют". Это то же самое, что более употребительное слово "бомба" - листок с заранее записанными ответами на вопросы экзамена.
Другой мой знакомый из Красноярска рассказал о слове "лента", так они называют все занятия в университете. Отличается от "пары" тем, что "пара" - это как два урока с маленьким перерывом между ними, а "лента" - длинное непрерывное полуторачасовое занятие.
Знаете ещё примеры таких любопытных словечек?
Моя знакомая родом из Ярославля поведала мне о слове "парашют". Это то же самое, что более употребительное слово "бомба" - листок с заранее записанными ответами на вопросы экзамена.
Другой мой знакомый из Красноярска рассказал о слове "лента", так они называют все занятия в университете. Отличается от "пары" тем, что "пара" - это как два урока с маленьким перерывом между ними, а "лента" - длинное непрерывное полуторачасовое занятие.
Знаете ещё примеры таких любопытных словечек?
После того, как я написала про одну задачу с межнара, я решила, что о ней должно узнать больше людей. И опубликовала статью в "Кванте", посвящённую этой задаче!
Статья называется "Нужно больше золота!!!". Серёжа сказал, что моя следующая статья для "Кванта" должна называться "Некуда класть!". А что, про какие-нибудь упаковки, замощения можно такое написать 🤣
Надеюсь, вам понравится статья 🥺
Статья называется "Нужно больше золота!!!". Серёжа сказал, что моя следующая статья для "Кванта" должна называться "Некуда класть!". А что, про какие-нибудь упаковки, замощения можно такое написать 🤣
Надеюсь, вам понравится статья 🥺