Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
