Сегодня День рождения моего учителя - многих из нас - член-корреспондента РАН Вадима Валерьевича Васильева. И лучший подарок на др философа — это его критика. Дорогой коллега Артём Беседин справился с этой задачей блестяще! Я лишь присоединяюсь к поздравлениям и, конечно, к критике!🥳🥳🥳

А что такого Анохин сделал в науке?

Думаю, этот вопрос можно адресовать ко всем медийным нейроученым. Возможно (а возможно нет), с этого поста я начну традицию по представлению значимых результатов известных российских нейроученых.

За свою долгую карьеру Константин Владимирович сделал много всего. Я упомяну его пионерское исследование с "удалением" воспоминаний у цыплят.

Литвин О.О., Анохин К.В. Механизмы реорганизации памяти при извлечении приобретенного поведенческого опыта у цыплят: эффекты блокады синтеза белка в мозге. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова, 1999, 49(4), 554-565.

Простыми словами: Существует процесс консолидации памяти, при котором кратковременное воспоминание превращается в долговременное. Например, животное может запомнить опасную область в вольере, к которой проведен ток. После первоначального обучения это воспоминание становится устойчивым.
Каждый раз, когда животное сталкивается с этой областью, происходит извлечение (реактивация) памяти. После этого запускается процесс реконсолидации, в ходе которого память может укрепляться, обновляться или даже изменяться. Как было показано позднее, и процессы консолидации и реконсолидации связаны с синтезом белка.
И если в момент реконсолидации заблокировать синтез белка (например, с помощью циклогекcимида), то этот процесс прерывается, и память может "стереться". В таком случае животное перестает избегать опасной зоны, так как больше не "помнит" о прошлом опыте.
Получается, почти хирургическое вырезание памяти!

Затем эти результаты были повторены на других животных. Возможно, именно такие фундаментальные исследования помогут в борьбе с нейродегенеративными заболеваниями, от которых сейчас никакого лекарства нет.

У этого же исследования была непростая судьба с публикацией, поскольку на несколько лет она была отложена по вненаучным причинам. Но об этом не мне рассказывать.

Хайдеггер и нацизм тема уже набившая оскомину. Друзья из ФК выложили отрывок интервью с Мотрошиловой про это. «Это студенты, жена, он не понимал, у него честолюбие» — полный набор. Лучшее, что можно сделать в защиту великого философа, — это отнять у него свободу воли. А Хайдеггер несомненно великий философ. Но в остальном — откройте «Черные тетради» и все.


https://www.group-telegram.com/philosophycafemoscow/2595

О внешнем мире (опять)

💭 Помните вот это великое:
"Кто я? Бабочка, которой снится, что она философ? Или верблюд, которому тоже что-то снится?"
Дословно не помню.

К внешнему миру относится все то, что существует независимо от моего сознания. В большинстве случаев проблема внешнего мира не самостоятельна и является приложением к двум другим большим вопросам — знания и сознания. не только я, но и многие мои коллеги не можем назвать больших философов в истории философии, которые бы отрицали (или успешно отрицали) наличие внешнего мира.

Причины следующие:

1️⃣ Радикального скептика удовлетворить нельзя. Ни философ, ни ученый не ставит перед собой такой цели.
2️⃣ Эпистемические стандарты радикального скептика слишком высоки. Они делают любое знание невозможным и лишают осмысленности любой разговор. Отрицание внешнего мира в этом смысле оказывается самопротиворечивым актом.
3️⃣ Мы узнаем новые факты. Если бы внешнего мира не было, то новое знание было бы невозможно. Частным случаем этого обстоятельства является любимый мною парадокс Фитча.
4️⃣ Концептуальная разница между содержанием и состоянием сознания была бы невозможна.
5️⃣ Ментальные "объекты" и "объекты" внешнего мира действуют по-разному. Если бы они были бы одним и тем же, то таковой разницы не имелось бы.

Вы можете навскидку добавлять или убавлять пункты. Это не так важно. Философов не интересует, есть или нет внешний мир, а что дает анализ внешнего мира для общих проблем знания и сознания. И этот анализ составляет важную часть моих представлений об онтологии сознания.

Лекция Константина Анохина «Мозг: итоги 2024 года». Мне нравится формат лекций-итогов в Архэ. Можно прийти, а можно потом в записи посмотреть.
https://arhe.msk.ru/?p=146813

🔥 Пришло время добить новейший модальный аргумент в пользу бытия Бога 🔥

Я уже давал доказательство его ключевой посылки ♢ロG→G, но оставил на совести читателя, стоит ли её принимать или нет. Теперь приведу доводы, почему я не принимаю этой посылки. А значит, почему модальный аргумент проваливается.

🔹 Интуитивно эта посылка ♢ロG→G кажется верной в силу следующих обстоятельств 🔹

Любая необходимая истина выполняется везде и всегда, то есть выполняется в любом возможном мире. Это не вопрос дискуссии, это определение. Если это не так, то мы не имеем дела с необходимой истиной.

📌 ロG - это необходимая истина.
Теперь следите за руками 👀:
✔ Нечто возможно: ♢G.
✔ Это значит, что найдется хотя бы один мир, где это нечто выполняется.
✔ Если же возможно, что ロG, значит, найдется мир, где ロG истинно.
✔ Но! если ロG истинно, то G истинно во всех мирах, включая наш.
🎩✨ Тадададааааааа! Вот и появился Бог.

В доказательстве по ссылке это приводится в корректной форме, где легко увидеть, что оно опирается на представление, что любой мир достижим из любого — это одна из аксиом логической системы S5.

Но давайте разберем это на пальцах, что с это посылкой не так 👇

🔹 Пример с молекулярной структурой воды

Представьте, что молекулярная структура воды неизвестна.
В этой ситуации можно предположить, что верна либо А, либо Б, либо В структура. То есть, например, возможно, что структура воды А.

💡 Следите за руками снова:
✔ Если возможно, что структура воды А, значит, найдется возможный мир, где это так.
✔ Тождество между водой и молекулярной структурой — необходимая истина (все тождества необходимы - здесь поверьте старому гусару, что это так).
✔ Тогда если возможно, что структура воды А, то возможно, что необходимо, что структура воды А.
✔ А если принять ♢ロG→G, то в нашем мире структура воды А.

💥 Но это полная чушь!

Получается, что вы узнали структуру воды, не вставая с дивана. И если бы выбрали Б или В, то оказалось бы, что структура воды в нашем мире Б или В. Получается если принимать ♢ロG→G, то мир будет таким, как вам заблагорассудится. А что до эмпирии, то это только мышиная возня. Настоящий философ берет в качестве дубины аксиомы S5 и машет ими во все стороны как народ в “Войне и мире”.

🔹 В общем мы приходим к абсурду.
🔹 И хотя посылка ♢ロG→G верна в S5, нам до этого не должно быть дела.

В 9 утра (с небольшим) на радио Серебряный дождь будем говорить о мысленных эксперименты в философии: почему Ахиллес не догонит черепаху, если он мозг в бочке, а этот мозг в трамвае, который может быть убьет одного или троих, если стрелочник был телепортирован с Марса перед тем, как выйти из Китайской комнаты, где были зомби и нейроученая Мэри — в общем о том, что воображение говорит о мире.

Как зарождалась интернет-философия и как она выглядит сегодня? Для кого создается философский контент? И что мотивирует людей организовывать философские проекты в интернете?

Второй сезон подкаста Insolarance начинается с большого разговора об интернет-философии с 8-ю людьми, которые повлияли на неё и сделали это по-разному. Выпуск уже доступен на Бусти и Патреоне. Соответственно, гостями выпуска-альманаха стали:

Евгений Цуркан — кандидат философских наук, ведущий самого популярного подкаста о философии на русском языке и создатель легендарной «Сути философии».

Old Arselov — автор одноименного ютуб-канала, посвящённого всему тёмному и странному в современной философии.

Андрей Леман — академический философ, автор медиа-проекта LS Philosophy, философский консультант.

Евгений Сычев — создатель и главный редактор вебзина Spacemorgue, прославленного множеством уникального контента по современной континентальной философии.

Тарас Тарасенко — автор канала с интервью с философами, виновник «Первой войны Тараса» и тот, кто подал идею для записи этого альманаха.

Алексей Соловьев — кандидат философских наук, редкий философ, который сначала завоевал популярность своими текстами и только потом завел ютуб-канал.

Олег Деррунда — автор неповторимых эссе, лекций и мемов «Выхинской критики французской мысли».

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, ведущий подкаста «Неискуственный интеллект» и ваш любимый философ.

Подкаст длится три часа.

Доцент Антон Кузнецов работает в свой день рождения и критикует аргументы Андрея Бечина против аргумента зомби.

Прямо сейчас начинаем эфир о Шеллинге вместе с Петром Резвых на радио Серебряный дождь. Присоединяйтесь!

UPD Закончилось

https://www.youtube.com/live/Adwdqv3ykzc?si=7SdfvuRBBv99oK4r

https://www.silver.ru

Как зарождалась интернет-философия и как она выглядит сегодня? Для кого создается философский контент? И что мотивирует людей организовывать философские проекты в интернете?

https://youtu.be/DXVQCvoJ87k

Второй сезон подкаста Insolarance начинается с большого разговора об интернет-философии с 8-ю людьми, которые повлияли на неё и сделали это по-разному. Выпуск уже доступен на Бусти и Патреоне. Соответственно, гостями выпуска-альманаха стали:

Евгений Цуркан — кандидат философских наук, ведущий самого популярного подкаста о философии на русском языке и создатель легендарной «Сути философии».

Old Arselov — автор одноименного ютуб-канала, посвящённого всему тёмному и странному в современной философии.

Андрей Леман — академический философ, автор медиа-проекта LS Philosophy, философский консультант.

Евгений Сычев — создатель и главный редактор вебзина Spacemorgue, прославленного множеством уникального контента по современной континентальной философии.

Тарас Тарасенко — автор канала с интервью с философами, виновник «Первой войны Тараса» и тот, кто подал идею для записи этого альманаха.

Алексей Соловьев — кандидат философских наук, редкий философ, который сначала завоевал популярность своими текстами и только потом завел ютуб-канал.

Олег Деррунда — автор неповторимых эссе, лекций и мемов «Выхинской критики французской мысли».

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, ведущий подкаста «Неискуственный интеллект» и ваш любимый философ.