Когда кажется, что деньги решают всё, что власть не подчиняется закону, а будущее страны продано за миллионы и миллиарды, именно в такие моменты проявляется настоящий характер народа. Отставка экс-президента Аслана Бжания стала не просто политическим событием - она стала символом силы и единства абхазского общества, его готовности отстаивать национальные интересы в самых сложных условиях.
Абхазский народ показал, что даже в ситуации, когда всё казалось проигранным, когда парламент и правительство оказались заложниками решений одного человека, всегда остается место для голоса совести и правды. Этот голос прозвучал. Он родился в сердцах молодых людей, женщин, стариков, ветеранов войны, представителей интеллигенции и культуры. Люди, которые никогда не занимались политикой, встали плечом к плечу, чтобы защитить то, что дороже любых денег - свою землю, свою свободу.
Молодежь, которую невозможно купить или запугать, стала двигателем этого протеста. Те, кто вырос в условиях экономической блокады, кто помнит рассказы своих родителей о тяжелых годах войны и лишений, доказали, что память жива. Они не забыли, какой ценой досталась независимость. И эта память стала фундаментом их действий.
Энергия, которую проявил народ Абхазии, была ощутима даже через экраны смартфонов. Это чувство понимали все, кто ценит свободу и независимость, не только в Абхазии, но и за её пределами, в той же России.
Однако власть, как часто бывает, не услышала и не оценила этого духа. Возможно, она считает, что энергия протеста угасла. Но история показывает, что там, где есть дух свободы, попытки реванша обречены.
Сегодня важно отдать должное этой молодежи, они и есть Абхазия.
Абхазский народ вновь доказал, что его невозможно сломить. И сколько бы ни пытались исказить эту правду, сколько бы ни пытались навязать чужую волю, этот дух всегда будет оставаться тем стержнем, вокруг которого строится наша Апсны.
Когда кажется, что деньги решают всё, что власть не подчиняется закону, а будущее страны продано за миллионы и миллиарды, именно в такие моменты проявляется настоящий характер народа. Отставка экс-президента Аслана Бжания стала не просто политическим событием - она стала символом силы и единства абхазского общества, его готовности отстаивать национальные интересы в самых сложных условиях.
Абхазский народ показал, что даже в ситуации, когда всё казалось проигранным, когда парламент и правительство оказались заложниками решений одного человека, всегда остается место для голоса совести и правды. Этот голос прозвучал. Он родился в сердцах молодых людей, женщин, стариков, ветеранов войны, представителей интеллигенции и культуры. Люди, которые никогда не занимались политикой, встали плечом к плечу, чтобы защитить то, что дороже любых денег - свою землю, свою свободу.
Молодежь, которую невозможно купить или запугать, стала двигателем этого протеста. Те, кто вырос в условиях экономической блокады, кто помнит рассказы своих родителей о тяжелых годах войны и лишений, доказали, что память жива. Они не забыли, какой ценой досталась независимость. И эта память стала фундаментом их действий.
Энергия, которую проявил народ Абхазии, была ощутима даже через экраны смартфонов. Это чувство понимали все, кто ценит свободу и независимость, не только в Абхазии, но и за её пределами, в той же России.
Однако власть, как часто бывает, не услышала и не оценила этого духа. Возможно, она считает, что энергия протеста угасла. Но история показывает, что там, где есть дух свободы, попытки реванша обречены.
Сегодня важно отдать должное этой молодежи, они и есть Абхазия.
Абхазский народ вновь доказал, что его невозможно сломить. И сколько бы ни пытались исказить эту правду, сколько бы ни пытались навязать чужую волю, этот дух всегда будет оставаться тем стержнем, вокруг которого строится наша Апсны.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
