Продолжаем серию постов про то, кому принадлежат права на созданные ИИ творения (начало здесь)
Как мы уже разобрались тут, авторское право в ряде стран не распространяется на то, что не создано человеком, или точнее - на произведения AI. При этом для пользователя, генерящего изображение, дело с авторским правом на этом не заканчивается. И, как в классике, есть две новости: хорошая и плохая.
Начнем с плохой: изображения, созданные AI, могут нарушать авторское право других! Это происходит из-за того, что AI обучался на работах огромного количества художников, дизайнеров, аниматоров... И на период обучения никто из создателей AI проблемой авторских прав не озадачивался. Поэтому сгенерированная картинка может "повзаимствовать" чьи-то художественные приемы. Результат: авторы со всего мира подают коллективные и индивидуальные судебные иски как на разработчиков нейронок (в первую очередь), так и на пользователей (во вторую очередь).
Хорошая новость в том, что разработчики AI начали исправлять ситуацию. Напр., для ряда промптов DALL-E уже выдает информацию, что генерация не возможна из-за нарушений прав (хотя Midjourney пока генерит все).
И да, есть еще один важный нюанс: авторское право в большинстве стран "держится" 70 лет после смерти создателя (за исключением случаев, когда произведение опубликовано уже после смерти автора). Однако надо быть внимательным и проверять: есть страны, превышающие порог 70 лет. Ознакомится, как распределяются стран по сроку окончания авторского права, можно на картинке к этому посту (источник рис.: Википедия).
Продолжаем серию постов про то, кому принадлежат права на созданные ИИ творения (начало здесь)
Как мы уже разобрались тут, авторское право в ряде стран не распространяется на то, что не создано человеком, или точнее - на произведения AI. При этом для пользователя, генерящего изображение, дело с авторским правом на этом не заканчивается. И, как в классике, есть две новости: хорошая и плохая.
Начнем с плохой: изображения, созданные AI, могут нарушать авторское право других! Это происходит из-за того, что AI обучался на работах огромного количества художников, дизайнеров, аниматоров... И на период обучения никто из создателей AI проблемой авторских прав не озадачивался. Поэтому сгенерированная картинка может "повзаимствовать" чьи-то художественные приемы. Результат: авторы со всего мира подают коллективные и индивидуальные судебные иски как на разработчиков нейронок (в первую очередь), так и на пользователей (во вторую очередь).
Хорошая новость в том, что разработчики AI начали исправлять ситуацию. Напр., для ряда промптов DALL-E уже выдает информацию, что генерация не возможна из-за нарушений прав (хотя Midjourney пока генерит все).
И да, есть еще один важный нюанс: авторское право в большинстве стран "держится" 70 лет после смерти создателя (за исключением случаев, когда произведение опубликовано уже после смерти автора). Однако надо быть внимательным и проверять: есть страны, превышающие порог 70 лет. Ознакомится, как распределяются стран по сроку окончания авторского права, можно на картинке к этому посту (источник рис.: Википедия).
#ПравоAI
BY AI-Экспериментариум | ИИ для работы и жизни | Нейросети
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ar
