Сергей Александрович, уважаемый) Так то не сторонники не дай Бог Беркович, а ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (далее РФЦСЭ) на адвокатский запрос о комплексной деструктологической судебной экспертизе: «Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень по следующим причинам. Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД, нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных». https://www.group-telegram.com/logikamarkova/12795
Сергей Александрович, уважаемый) Так то не сторонники не дай Бог Беркович, а ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (далее РФЦСЭ) на адвокатский запрос о комплексной деструктологической судебной экспертизе: «Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень по следующим причинам. Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД, нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных». https://www.group-telegram.com/logikamarkova/12795
BY Адвокаты PRO людей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ar
