Когда Скот Беннет писал мне, что после поездки на Донбасс он подготовил объективный отчет о преступлениях нацистского киевского режима и что он допускает, что его за это убьют в США, я решил, что этот мужественный и честный человек преувеличивает. Он гражданин США, патриот, военный, служивший своей стране верой и правдой, будучи офицером, специализировавшимся на проведении психологических операций. Да, он был убежден, что правительство США скрывает от американского народа темные и позорные секреты. Да, он категорически выступал против американской гегемонии и империализма, считая, что это идет против самих принципов, на которых были построены США. Но ведь открыто говорить, что думаешь, это считается основой американской демократии? Сам Скот Беннет считал, что уже нет. И видимо, оказался прав.
Очень похоже на то, что его убило глубинное государство.
Покойся с миром, честный, искренний человек. Самой твоей жизнью ты свидетельствовал о правде, без устали искал ее.

С Орешником мы полноценно включились в процесс эскалации. На сей раз управляемой нами эскалации. Тут надо только продолжать - разумно и расчетливо. Было бы очень кстати закрепить успех. Но на сей раз цель должна быть в высшей степени символическая. О Южмаше никто никогда не слышал, но дело было в гиперзвуке, в самом факте наличия в России ракет средней дальности и в решимости. И это сработало. Но второй раз надо поразить уже какую-то действительно важную, знаковую цель. Какую это, естественно, решает командование. Однако откуда следует, что военные должны обладать высшей компетенцией в символической системе вещей, тонким знанием психологии и психопатологии западных обществ и глубоким пониманием логики воздействия информационных кампаний? Не должны. Поэтому следующую цель надо выбирать с учетом философской составляющей.

Давайте представим себе шкалу эскалации. Начнем с максимума и двинемся по нисходящей.
1. Ядерная война между Россией и США с использованием всего спектра стратегического ядерного оружия. План - конец света.
2. Война между Россией и одной или несколькими странами Евросоюза и НАТО с использованием тактического ядерного оружия. Балансирование на грани конца света. Но может быть и не конец. Но закат Европы уж точно.
3. Война между Россией и одной или несколькими странами Евросоюза и НАТО с использованием обычных вооружений, но в том числе ракет средней и малой дальности (без ядерных боеголовок). Такое случалось в нашей историей и как правило заканчивалось взятием Парижа и/или Берлина. На сей раз для разнообразия возьмем Брюссель.
4. Нанесение Россией ударов по Украине с ядерными боеголовками (тактическое ядерное оружие). Конец Украины, будем долго потом расчищать последствия и лечить людей. Очень плохой сценарий.
5. Проведение спецоперации по физическому устранению верхушки киевских нацистов. Очень неплохой сценарий. Горстка отпетой мрази отправляется на тот свет, а страну в целом и народ можно будет спасти.
6. Нанесение серии точечных ударов гиперзвуковыми ракетами по символическим целям Украины - по Банковой, Майдану, Генштабу, СБУ, ГУР, скоплению военной силы и техники на польской границе и т.д. Это все еще из разряда - «последнее предупреждение».
Более слабые уровни эскалации мы уже прошли, и использование гиперзвукового Орешника в Михайлов день вывело нас на следующий уровень. Дальше идет этап номер 6. Хотя можно перейти сразу и к этапу номер 5.
Разработав алгоритм поведения на всех уровнях вплоть до этапа номер 1 (а этому и служит новая формулировка нашей ядерной доктрины), следует подойти к эскалации трезво и спокойно. В зависимости от поведения врага всегда можно поднять градус эскалации или сбросить на нейтралку. То есть зафиксировать позиции.
Но параллельно этому безусловно следует неуклонно продолжать освобождение Украины от натовско-нацистской оккупации с опорой на конвенциональные виды вооружения - пока не будет установлен контроль надо всей ее территорией. Без такого контроля цели СВО просто невыполнимы. На меньшее можно было соглашаться на ранних этапах, сейчас уже нет. Только полный контроль надо всей территорией Украины - вот наша цель и точка начала переговоров с Западом. Это и только это мы называем Победой.
И на пути к полной зачистке Украины как раз 6 этапов эскалации. Если Запад будет настаивать на своем и не предоставит нам возможность решать нашу внутреннюю проблему теми способами, которые мы считаем наиболее адекватными.

асуравада

Свободы слова на Западе точно нет, события последних лет это показали, заявил РИА Новости Песков

В преддверии "Экономикона" (конференция по экономике), куда нас пригласил выступать наш друг и соратник Алексей Савватеев, мы решили вспомнить "старенькое".

В 2022 году я выступил на "Экономиконе" с программным для "России 2062" докладом "Два контура экономики: потребление и созидание". Это задало направление наших исследований и сейчас мы уже ушли далеко вперед.

Первым на моё выступление отозвался Сергей Дзюба, профессор экономики ДВФУ. Он вызвался участвовать в нашей работе и в 2023 году выступил на нашей конференции с докладом: "Равновесие по Нэшу и равновесие по Парето".

Это рассуждение на тему целеполагания экономических действий: ради чего мы работаем? К каким результатам это приводит? Доклад Сергея интересен тем, что это НЕ ФИЛОСОФИЯ, а рассуждения МАТЕМАТИКА☝️

Т.е. это касается основополагающих экономико-математических моделей. Но доступным языком.

Смотрите и слушайте тута

И Бог велел делиться☝️ и лайкать

Франция и Британия ответят за оказание помощи Украине в нанесении ракетных ударов по территории РФ, заявил постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в комментарии для телеканала Al Mayadeen.

Правильно. Они помогают нанести удары по нам. Мы логично нанесем удары по ним. Или как минимум поможем нанести.

«После “Украины”» ❌🇺🇦❌

В издательстве АСТ вышла новая книга директора Центра геополитических экспертиз, основателя Евразийского союза молодёжи Валерия Коровина «После “Украины”».

Книга ведёт генеалогию конфликта вокруг бывшей УССР не с 2022 года и даже не с 2014-го. Ещё в эпоху первого «майдана», комментируя происходящее, автор новинки вынес теперь уже бывшей Украине неутешительный приговор – регион ждёт гражданская война и неминуемый распад.

В конце 2009 года, то есть – задолго до событий 2014 года, украинская Комиссия по вопросам защиты общественной морали, едва образовавшись, своим первым же решением запретила вышедшую в 2008 году книгу Коровина «Накануне империи. Прикладная геополитика и сетевые войны». Наравне с фильмом Тарантино «Хостел-2»…

А в 2015 году книга Валерия Коровина «Конец проекта “Украина”» была запрещена к ввозу на территорию, которую на тот момент контролировал Киев.

Ну, а деятельность Евразийского союза молодёжи (ЕСМ) - была запрещена на территории данного псевдогосударства в далёком 2011 году, то есть - до того, как критиковать преступный киевский режим и стоящий за ним глобалистский Запад стало меинстримом.

❗️ Итак! Что же останется на месте бывшей Украины после завершения процесса демонтажа этого остаточного несостоявшегося русофобского государства под внешним управлением? Как переформатировать пространство, населённое множеством народов, избежав при этом дальнейших кровавых междоусобиц и конфликтов. Что станет с экономикой, промышленностью, населением бывшей Украины? Какова роль США и России в определении будущего этого многострадального пространства? И что же ждёт в будущем пространство бывшей «Украины» в составе Большой России?

И как развернуть тех, кто сегодня смотрит на нас в прицел, против нашего подлинного и главного врага - либерального Запада? Всё это разбирается в новой книге Валерия Коровина «После “Украины”», вышедшей в издательстве АСТ в серии «Время Z».

Русский Дом Катманду:
23 ноября 2024 года при поддержке Представительства Россотрудничества в Непале в Русском доме в Катманду состоялась конференция философа и политолога Александра Дугина на тему «Emerging Multipolarity: South Asian Context (Зарождающаяся многополярность: южноазиатский контекст)». Конференция собрала множество выдающихся гостей, включая послов, ученых и бывших министров. В самом начале мероприятия трансляция подверглась атаке хакеров, прервавших прямой эфир нецензурным контентом, что ещё раз убедило собравшихся в значимости происходящего. Технические неполадки были оперативно устранены.

Профессор Дугин в своей речи акцентировал внимание на центральной роли Непала в контексте глобальной многополярности и отношений между Китаем и Индией. Он отметил, что Непал как небольшая страна сумел сохранить свою независимость и дипломатически поддерживать баланс интересов этих двух великих цивилизаций.

Дугин подчеркнул, что основная культурная идентичность Непала тесно связана с Индией, и в то же время в стране ощущается серьезное влияние китайского социализма. Он считает, что между Китаем и Индией как двумя полюсами многополярного мира существует особая связь, и Непал может играть ключевую роль в балансе этих отношений.

По его словам, необходимо организовать и гармонизировать интересы двух цивилизационных центров, чтобы решать социальные и политические проблемы. Непал, Бутан, Малайзия и Индонезия могут служить границей между китайской и индийской культурами, что позволит укрепить суверенитет и создать гармоничные отношения между народами.

Дугин отметил, что концепция мультиполярности требует переосмысления индийской идентичности. Он также указал на конфуцианские корни китайской цивилизации и подчеркнул, что китайский социализм следует рассматривать не только как политическую идеологию, но и как глубокую культурную традицию.

В своей речи Дугин также обратил внимание на присутствие исламского культурного влияния в регионе, заявив, что ислам представляется серьезным вызовом для североазиатских стран. Он предложил создание исламского полюса, который мог бы играть конструктивную роль в региональной и международной политике. Политолог также подчеркнул, что Русская Православная Церковь имеет мирные цивилизационные связи и с исламом, и с индуизмом. Благодаря своей открытости и традициям наша Церковь. в отличие от западной, не ведёт борьбу против ислама и других религий.

Другие участники конференции также высказали свои мысли о будущем межцивилизационного диалога. Один из спикеров, Дипак Гyaуали, бывший министр энергетики водных ресурсов и ирригации, отметил, что необходимо создать новые подходы к сосуществованию разных культур, учитывая их истории и ценности.

Дип Кумар Упадхая, бывший министр культуры, туризма и гражданской авиации, бывший посол Индии указал на практическую значимость многосторонности и важность вовлечения разных стран в процесс формирования глобальных стратегий так, чтобы каждая из них могла сохранить свою уникальность и традиции.

Конференция подчеркнула необходимость дальнейшего изучения вопросов многополярности, которые становятся особенно актуальными в условиях глобализации и изменяющегося мирового порядка. Участники согласились с мнением о том, что Непал может и должен играть важную роль в установлении и поддержании баланса интересов между великими державами, что, в свою очередь, позитивно скажется на регионе и на международных отношениях в целом.

Профессор Дугин выразил благодарность организаторам за возможность выступить и за актуальность поднятых вопросов, отметив, что важно продолжать диалог между цивилизациями для достижения гармонии в современном мире.
#Русскийдом #политология #Многополярность #АлександрДугин #КонференцияНепал
#Дипломатия

Александр Проханов. «Южмаш», где ты?
Традиционными русскими ценностями являются расписная матрёшка, форма куполов на храме Софии Новгородской, а также ракетная система «Орешник».

Французский философ Паскаль произнёс: «Камень, брошенный в море, меняет всё море». Гиперзвуковая ракета «Орешник», ударившая в украинский завод «Южмаш», испепелившая его, своим попаданием изменила картину мира. Изменился ход военных действий на Украине. Изменился уровень конфликта между Россией и Америкой. Изменилась политическая обстановка в Европе. Случились перемены на будущем американо-китайском фронте. Изменились транспортный поток через Ормузский пролив, квоты на добычу нефти в ОПЕК, цены на кофейное зерно, состояние просёлочных дорог в Вологодской губернии, выражение глаз Владимира Зеленского, почерневших от ужаса. Ракетная система «Орешник», возникшая в головах не известных нам советских ракетных гениев, изменила мир. Так гениальная мысль, рождённая в прошлом, формирует настоящее и будущее.

Мне, счастливцу, довелось описать советскую ядерную триаду, и советские ракеты были героями моих романов и моей публицистики. Я был свидетелем нескольких пусков на космодроме «Плесецк», когда гигантский факел загорался над лесами, уносился в небо и пропадал лучистой звездой. Я спускался в ракетные шахты, где дремали тяжёлые баллистические ракеты, нацеленные на Лондон и Вашингтон. Я двигался под белорусскими звёздами на мобильной ракетной установке «Тополь», знавшей свои цели в Германии и Франции. На Байконуре я восхитился уходом в небеса гигантской красавицы - ракеты «Энергия». Я был знаком с великими советскими технократами, создателями уникальной ракетной школы, творцами фантастических советских ракет. Среди них был Олег Дмитриевич Бакланов - организационный гений, собравший под своей властной дланью бесчисленные сонмы ракетчиков, создавших советский ракетно-ядерный щит. Советские военные технократы - это особое племя гениев и творцов, бесстрашных, дерзновенных, утверждавших: «Мы способны сделать всё, что не противоречит законам физики».

Система «Орешник» и есть всё то, что не противоречит законам физики. В среде стратегов-ракетчиков рождалось новое мировоззрение, созвучное учению космиста Фёдорова. Оно могло оживить обветшавшие доктрины, которыми потчевали советский народ высшие партийные школы, помпезные съезды компартии.

Далее: https://zavtra.ru/blogs/yuzhmash_gde_ti

Нам нужна новая физика. Дело в том, что положения старой физики фактически дезавуированы квантовой механикой и в еще большей степени общей теорией поля и теорией суперструн. Что может быть, а чего не может быть в свете новейших физических представлений существенно отличается от классических подходов.
Но подавляющее большинство технических аппаратов построены на принципах старой ньютоновской физики. А стоило бы более плотно заняться новейшими направлениями. У догоняющего развития нет шансов. Надо поставить новые цели и идти к ним новыми путями. Более того, следует снова вернуться к якобы решенному вопросу о соотношении физики и метафизики. Ведь тот же кот Шредингера или концепт Мирового Листа или духов Фаддеева-Попова в теории суперструн суть смена метафизического толкования, движение разума, которое позволяет увидеть вещи под новым углом зрения.
Нам нужна суверенная физика. Пока же мы просто импортозамещаем или пытаемся нагнать западные разработки. С ракетами получается и даже перегнать, но с цифровыми технологиями, машинами, связью и космосом все обстоит явно не очень.
Все приборы, включая ИИ, это проекции нашего сознания. Если в стране нет суверенной философии, не будет и суверенной техники. С этим надо что-то делать. И желательно не откладывая.

В российской элите последних десятилетий далеко не все были сторонниками суверенитета. Более того, многие были его прямыми противниками. Либерализм как идеология отвергает суверенитет даже в теории. Доминация либерализма в нашей науке, образовании и культуре создавала сильнейший антисуверенный тренд.
Это в свою очередь блокировало практически все сферы - от технологий до производства, от культуры до политической системы. Зачем создавать свое, когда можно воспользоваться западным? И так во всем. В том числе и в вооружениях. Слава Богу, тут что-то делалось, как мы видим. Это может оказаться спасительным. Но какой же колоссальный вред либералы западники нанесли нашей государственности за десятилетия своего доминирования… А все дело в базовых установках. Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях. И это влияет на все - от планов правительства до школьных учебников, от архитектуры города до развлекательных программ, от военной доктрины до личной жизни и быта. Либерал и сторонник суверенитета принадлежат к разным вселенным. Тут все противоположное - от глобального мировоззрения до мельчайших деталей поведения. На лице либерала застыли высокомерное, спесь, презрение к окружающим, ядовитый скепсис, безмерный эгоизм, отвращение к большому народу. Человек суверенитета собран, озабочен, часто встревожен, сострадателен и глубоко переживает за общее дело. Два антагонистических типа.
Либералы несут ответственность за те упущения, из-за которых Победа дается нам с таким трудом и такой ценой. Либералы разоружили Россию, погрузили в гипноз потребительства и развлечений, сбили прицелы. Фактически либералы осуществили крупномасштабную диверсию против Отечества. А когда пришел трудный час испытаний, многие сбросили маски и прямо перешли на сторону наших смертельных врагов. Но сколько их по-прежнему осталось на своих местах…

Нам нужна суверенная научная мысль. Не только в гуманитарной области (это вообще очевидно), но и в естественных науках. Про естественные науки требует пояснения. И это пояснение последует.