Пространство между Луизинской улицей и Суворовским городком представляет собой пример безобразия, которое стало нормой для многих населенных пунктов за пределами больших проспектов.
Узкая дорога, не предназначенная для объемного транспорта, заставляет водителей маневрировать между колдобинами и ямами. Про пешеходов я вообще молчу.
Широкие обочины, которые должны служить спасительными островками для встречного движения, покрыты огромными выбоинами и склизтской грязью, превращая путь от автобусной остановки или вокзала в испытание. Учитывая, что это единственная дорога, соединяющая Петродворцовый район во время ремонта улицы Юты Бондаровской.
Полное отсутствие освещения вдоль соседних домов и фонарей на всем протяжении пути добавляет ещë больше опасности.
Написал обращение
#делаем_город_лучше@BALSEREIT
Узкая дорога, не предназначенная для объемного транспорта, заставляет водителей маневрировать между колдобинами и ямами. Про пешеходов я вообще молчу.
Широкие обочины, которые должны служить спасительными островками для встречного движения, покрыты огромными выбоинами и склизтской грязью, превращая путь от автобусной остановки или вокзала в испытание. Учитывая, что это единственная дорога, соединяющая Петродворцовый район во время ремонта улицы Юты Бондаровской.
Полное отсутствие освещения вдоль соседних домов и фонарей на всем протяжении пути добавляет ещë больше опасности.
Написал обращение
#делаем_город_лучше@BALSEREIT
Forwarded from Клементьев Андрей. politics
что делаем с кодексом этики
Anonymous Poll
32%
Принимаем без вопросов
46%
Не принимаем ни в каком виде
22%
Вносим поправки (какие?) и принимаем
БАЛЬЦЕРЕЙТ
что делаем с кодексом этики
Потом предложат лозунг «парламент - не место для дискуссий», «культуру отмены», начнут затыкать рты за личные позиции и отключать микрофоны.
А иначе зачем?
Извилистые и не четкие формулировки можно потом использовать как угодно. Исключить из состава органа за «нарушения правил» не так сложно.
Хотя этическая комиссия - это база.
А иначе зачем?
Извилистые и не четкие формулировки можно потом использовать как угодно. Исключить из состава органа за «нарушения правил» не так сложно.
Хотя этическая комиссия - это база.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
70-летний Лидер Белоруссии Александр Лукашенко переизбрался на седьмой президентский срок, набрав 86% голосов избирательного. Он руководит страной с 1994 года 🇧🇾 🐘
Страна для летнего путешествия выбрана!
* – BBC признано СМИ-иноагентом
Страна для летнего путешествия выбрана!
* – BBC признано СМИ-иноагентом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы повысить рождаемость, женщины должны получать огромные налоговые льготы за каждого рождённого ими ребенка.
(мысли перед экзаменом по семейному консультированию)
(мысли перед экзаменом по семейному консультированию)
Тут даже комментировать будет излишне 😘
Следом эти «товарищи» начнут проверять девочек на экстремизм. Обычно у поборником чего-то там такая последовательность.
А вообще, Маша и Бетси крутые! Не давайте наших звёзд в обиду!🇷🇺
«Сигма бой» уже и так занимает седьмое место американского чарта Billboard, вирусится в Германии и Южной Корее🤨
Шерте трек!
Ещë 22 миллиона прослушиваний и они обойдут «Матушку землю» на Ютубе.
Советую им найти нейтральную страну и выступить от неë на детском Евровидении, если нашу страну снова не допустят.
Следом эти «товарищи» начнут проверять девочек на экстремизм. Обычно у поборником чего-то там такая последовательность.
А вообще, Маша и Бетси крутые! Не давайте наших звёзд в обиду!
«Сигма бой» уже и так занимает седьмое место американского чарта Billboard, вирусится в Германии и Южной Корее
Шерте трек!
Ещë 22 миллиона прослушиваний и они обойдут «Матушку землю» на Ютубе.
Советую им найти нейтральную страну и выступить от неë на детском Евровидении, если нашу страну снова не допустят.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда я стану депутатом, подготовлю законопроекты о выходе России из Всемирной организации здравоохранения(ВОЗ).
Почему и зачем? Аргументация в интервью биолога Брета Вайнштейна Такеру Карлсону ссылка
Почему и зачем? Аргументация в интервью биолога Брета Вайнштейна Такеру Карлсону ссылка
Борьба с курением или борьба с курильщиками? 🚭
Современная антитабачная политика в России – это не про помощь людям, а про наказание. Вместо того чтобы создавать условия для отказа от курения, государство предпочитает давить на курильщиков: повышает цены на сигареты, запрещает курить в общественных местах, а теперь вот хочет запретить вейпы. При этом никакой реальной помощи тем, кто хочет бросить, не предлагается.
Но вот парадокс: вейпы, которые сейчас хотят запретить, как раз помогают людям бросить курить. Я лично знаю несколько случаев, когда через вейпинг люди полностью отказывались от табака. И, что важно, я не припомню ни одного случая, чтобы через вейпы кто-то начал курить сигареты. Вейпы – это не "ворота в курение", как любят утверждать сторонники запретов, а скорее "выход из него". Но, видимо, для наших депутатов это слишком сложная концепция.
Очевидный выгодоприобретатель здесь – классические табачные компании. Они теряют рынок из-за того, что люди переходят на вейпы, и теперь, похоже, решили "подстраховаться" через лоббирование запретов. Вне зависимости от того, стояли ли они напрямую за этой инициативой или просто "курили в сторонке", факт остается фактом: запрет вейпов – это подарок табачному лобби.
Но есть и другой интересант – черный рынок. Если вейпы запретят, их продажи уйдут в тень. А это значит, что кто-то будет на этом зарабатывать. И, учитывая российскую специфику, не исключено, что среди этих "кого-то" окажутся и люди, близкие к государственным структурам. В итоге бюджет недополучит налогов, а общество получит неконтролируемый рынок с непонятным качеством продукции.
Современная антитабачная политика в России – это не про помощь людям, а про наказание. Вместо того чтобы создавать условия для отказа от курения, государство предпочитает давить на курильщиков: повышает цены на сигареты, запрещает курить в общественных местах, а теперь вот хочет запретить вейпы. При этом никакой реальной помощи тем, кто хочет бросить, не предлагается.
Но вот парадокс: вейпы, которые сейчас хотят запретить, как раз помогают людям бросить курить. Я лично знаю несколько случаев, когда через вейпинг люди полностью отказывались от табака. И, что важно, я не припомню ни одного случая, чтобы через вейпы кто-то начал курить сигареты. Вейпы – это не "ворота в курение", как любят утверждать сторонники запретов, а скорее "выход из него". Но, видимо, для наших депутатов это слишком сложная концепция.
Очевидный выгодоприобретатель здесь – классические табачные компании. Они теряют рынок из-за того, что люди переходят на вейпы, и теперь, похоже, решили "подстраховаться" через лоббирование запретов. Вне зависимости от того, стояли ли они напрямую за этой инициативой или просто "курили в сторонке", факт остается фактом: запрет вейпов – это подарок табачному лобби.
Но есть и другой интересант – черный рынок. Если вейпы запретят, их продажи уйдут в тень. А это значит, что кто-то будет на этом зарабатывать. И, учитывая российскую специфику, не исключено, что среди этих "кого-то" окажутся и люди, близкие к государственным структурам. В итоге бюджет недополучит налогов, а общество получит неконтролируемый рынок с непонятным качеством продукции.
На вчерашней выставке «Великий Карл. К 225-летию со дня рождения К. П. Брюллова»
Немного лирики
Вчера я стоял в очереди на выставку работ Брюллова и ловил себя на мысли, что даже спустя два века Карл Павлович умеет собирать толпы лучше, чем нынешние инфлюенсеры. Брюллов здесь — не просто художник, а аттракцион: его женщины слишком румяны, драмы слишком театральны, а краски кричат так, будто их только что выжали из тюбика. Я смотрел на эскизы к нереализованным работам и думал: вот он, главный русский классик, который мог бы стать нашим Микеланджело, но вместо этого нарисовал пол-Италии и устроил светскую революцию в Петербурге.
А потом я упёрся в «Последний день Помпеи» — ту самую картину, которую Николай I называл «светом для всей России». Сегодня она выглядит как голливудский блокбастер: вулкан, трупы, паника, героические профили. Но если вчитаться в лица, понимаешь, что Брюллов писал не гибель, а бессмертие. Эти люди не убегают — они застыли в вечном порыве, как мы все, когда пытаемся убежать от своего времени. У выхода меня обогнала школьница, которая сказала подруге: «Ну, типа, красиво, но в телефоне лучше смотрится». Может, Брюллов и проиграл бы ТикТоку, но его Помпеи — всё ещё лучшая метафора нашей эпохи: мы вечно на краю пропасти, но продолжаем любоваться закатом.
Выставка в Русском музее продолжится до 12 мая
Купить билет
Немного лирики
Вчера я стоял в очереди на выставку работ Брюллова и ловил себя на мысли, что даже спустя два века Карл Павлович умеет собирать толпы лучше, чем нынешние инфлюенсеры. Брюллов здесь — не просто художник, а аттракцион: его женщины слишком румяны, драмы слишком театральны, а краски кричат так, будто их только что выжали из тюбика. Я смотрел на эскизы к нереализованным работам и думал: вот он, главный русский классик, который мог бы стать нашим Микеланджело, но вместо этого нарисовал пол-Италии и устроил светскую революцию в Петербурге.
А потом я упёрся в «Последний день Помпеи» — ту самую картину, которую Николай I называл «светом для всей России». Сегодня она выглядит как голливудский блокбастер: вулкан, трупы, паника, героические профили. Но если вчитаться в лица, понимаешь, что Брюллов писал не гибель, а бессмертие. Эти люди не убегают — они застыли в вечном порыве, как мы все, когда пытаемся убежать от своего времени. У выхода меня обогнала школьница, которая сказала подруге: «Ну, типа, красиво, но в телефоне лучше смотрится». Может, Брюллов и проиграл бы ТикТоку, но его Помпеи — всё ещё лучшая метафора нашей эпохи: мы вечно на краю пропасти, но продолжаем любоваться закатом.
Выставка в Русском музее продолжится до 12 мая
Купить билет