Не нужно понимать жизнь, нужно просто жить! #ДляВзрослых
Какое-то время хотела написать #НеКнижное и поделиться фильмом, который пронзил меня до глубины души - "Всё везде и сразу". Но дооткладывалась. Сегодня смолчать уже не получается - дослушала давно ждущую своего часа книгу "Полночная библиотека". Хоть сюжеты разные, концепция в них крайне схожая:
"Когда принимаешь одно решение вместо другого, результат будет другим. Происходит необратимое, что, в свою очередь, приводит к другим изменениям." Мэтт Хейг (автор Полночной библиотеки).
Есть множество версий нашей жизни. Каждое решение - развилка, в зависимости от него множатся миры, где в одном мы успешны в карьере, в другом у нас есть выдающиеся таланты, в третьем - идеальная семья, а в четвертом - все рассыпается и кажется, что это самая неудачная из всех возможных жизней.
Не хочу очевидно спойлерить. Однозначно рекомендую смотреть, читать и составлять свое мнение. С фильмом очень может быть что вы сделаете акценты на чем-то своем. С книгой, думаю, найдем больше общего в восприятии.
Не нужно понимать жизнь, нужно просто жить! #ДляВзрослых
Какое-то время хотела написать #НеКнижное и поделиться фильмом, который пронзил меня до глубины души - "Всё везде и сразу". Но дооткладывалась. Сегодня смолчать уже не получается - дослушала давно ждущую своего часа книгу "Полночная библиотека". Хоть сюжеты разные, концепция в них крайне схожая:
"Когда принимаешь одно решение вместо другого, результат будет другим. Происходит необратимое, что, в свою очередь, приводит к другим изменениям." Мэтт Хейг (автор Полночной библиотеки).
Есть множество версий нашей жизни. Каждое решение - развилка, в зависимости от него множатся миры, где в одном мы успешны в карьере, в другом у нас есть выдающиеся таланты, в третьем - идеальная семья, а в четвертом - все рассыпается и кажется, что это самая неудачная из всех возможных жизней.
Не хочу очевидно спойлерить. Однозначно рекомендую смотреть, читать и составлять свое мнение. С фильмом очень может быть что вы сделаете акценты на чем-то своем. С книгой, думаю, найдем больше общего в восприятии.
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ar
