Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ar
