В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
В последнее время много пишут разного про возможности и риски внедрения Искусственного Интеллекта.
Одни авторы ссылаются на программистов, вторые – на философов, третьи (такое ощущение, что их большинство) – на таксистов. Растет число тех, кто ссылается на мнение самого ИИ.
При этом большинство рассуждающих совершают пару серьезных ошибок.
Первая. Анализируют недостатки существующих моделей ИИ. Это необходимо и, в конечном счете, поможет сделать ИИ более совершенным. Однако реальные прогнозы о будущем развитии ИИ нельзя построить на фиксации его недостатков.
Вторая. Смещается фокус с конкретных интеллектуальных функций ИИ на социальные роли, которые выполняются живыми людьми. В результате из перечня таких социальных ролей произвольно выдергивается какой-то наглядный пример незаменимости (повар или врач), а ИИ выносится смертный приговор.
Невозможно запретить заниматься подобным словоблудием ("творчеством") и тешить самолюбие современным представителям вида Homo sapiens.
Хотя, стоит, пока не поздно, предложить использовать более продуктивный подход.
Ключ к пониманию будущего ИИ - не в недостатках мышления машин, а в недостатках мышления человека.
BY Чеснаков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ar
