Южная Африка досрочно закроет угольные шахты – но это будет очень дорого.
С саммита COP26 стали приходить первые интересные новости. США, Великобритания, Германия и Евросоюз анонсировали сделку с ЮАР по выводу угольных шахт. Объем международных инвестиций составит более $8,5 млрд. Деньги пойдут на ускорение отказа страны от угля, инвестиции в ВИЭ и компенсации работникам углепрома.
Вопросов к этому предложению очень много. Сегодня более 84% электроэнергетики страны работает на угле. Крупнейшая угольная госкомпания Eskom все еще сидит в долгах на $27 млрд – долгах на строительство тех самых объектов, которые, оказывается, уже пора закрывать.
Более того, большинство из стран-инвесторов уже вкладывают серьезные суммы в развитие ВИЭ в ЮАР – велика вероятность потери траншей в общем объеме инвестиций.
Что уже говорить, что в случае очередного энергокризиса пострадают не только африканские страны, но и Китай, Индия и даже Украина – на днях страна закупила очередную партию твердого топлива из ЮАР.
Южная Африка досрочно закроет угольные шахты – но это будет очень дорого.
С саммита COP26 стали приходить первые интересные новости. США, Великобритания, Германия и Евросоюз анонсировали сделку с ЮАР по выводу угольных шахт. Объем международных инвестиций составит более $8,5 млрд. Деньги пойдут на ускорение отказа страны от угля, инвестиции в ВИЭ и компенсации работникам углепрома.
Вопросов к этому предложению очень много. Сегодня более 84% электроэнергетики страны работает на угле. Крупнейшая угольная госкомпания Eskom все еще сидит в долгах на $27 млрд – долгах на строительство тех самых объектов, которые, оказывается, уже пора закрывать.
Более того, большинство из стран-инвесторов уже вкладывают серьезные суммы в развитие ВИЭ в ЮАР – велика вероятность потери траншей в общем объеме инвестиций.
Что уже говорить, что в случае очередного энергокризиса пострадают не только африканские страны, но и Китай, Индия и даже Украина – на днях страна закупила очередную партию твердого топлива из ЮАР.
Но на что не пойдешь ради экологии, верно?
BY Coala
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar
