Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ConsulDiplomat/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Consulting Diplomat | Telegram Webview: ConsulDiplomat/14 -
Telegram Group & Telegram Channel
Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия



group-telegram.com/ConsulDiplomat/14
Create:
Last Update:

Акт первый: Турецкий проект

К концу #XVII в. международное положение Османской империи несколько ухудшилось, #Порта вступила на путь постепенной деградации. А уже к третьей четверти #XVIII в. в результате побед русского оружия в войнах с Турцией при Петре I и, в большей степени, Екатерине II молодая Российская империя подорвала господство Порты на Чёрном море. Вопрос о режиме Проливов приобрёл международный характер, став первым элементом Восточного вопроса (о будущем разделе османского наследства). По Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 г. Высокая Порта признавала за Россией право торгового мореплавания в Чёрном море и Проливах. Позднее аналогичные привилегии были распространены и на другие государства (за исключением тех, что находились в состоянии войны с Османской империей).

Гораздо более сложной задачей для русской дипломатии было урегулирование вопроса о проходе в Проливы военных кораблей. Фактически, речь шла о стремлении Императоров Всероссийских отобрать «ключи» от Чёрного моря у османского султана. Стратегическое положение Проливов, однако, привлекало к ним взоры всех великих держав, особенно Британии и Франции, в чьи интересы не входил допуск России к Средиземному морю через Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Лондон и Париж к концу XVIII в. уже обладали своими «ключами», но не к Чёрному морю, а к самой Порте, терять которые в результате усиления позиций Петербурга в Константинополе они отказывались.

С другой стороны, интересы безопасности Российской и Оттоманской империй требовали установления в Проливах такого режима, который, обеспечивая их военным флотам надёжную связь с открытыми морями, в то же время оградил бы эти страны от угрозы агрессии со стороны Британии и Франции.

Т.о., сохранение status quo режима Проливов достигалось великими державами посредством уравновешивания действий друг друга в отношении владений Блистательной Порты. Любое отклонение участников Восточного вопроса от достигнутого равновесия на дипломатической чаше весов приводило к естественному изменению статуса Босфора и Дарданелл.

В 1790-е гг. система международных отношений в Европе претерпела серьёзные изменения.
Во-первых, на рубеже XVIII–#XIX вв. обострилась борьба между Британией и Францией за мировую гегемонию, которая, конечно же, распространялась также и на Восточное Средиземноморье.
Во-вторых, в результате революционных изменений Франция приступила к территориальной экспансии.
В-третьих, со смертью в 1796 г. императрицы Екатерины на смену «греческого проекта» во внешней политике России пришёл т.н. «турецкий проект», предполагавший сближение с Портой для получения дополнительных привилегий по Проливам. За проведением в жизнь новой внешнеполитической концепции стоял император Павел. Именно с тремя этими факторами связано первое изменение режима Проливов в пользу России.

В 1798 г. генерал Бонапарт вторгся в Египет. Данный шаг Франции значительно подрывал равновесие сил в Восточном вопросе, ослаблял Османскую империю и ставил под угрозу безопасность морских коммуникаций между Британией и Индией. Оказавшись в конфликте с Францией, Порта запросила помощи у России, на что в Петербурге с воодушевлением согласились. Обе державы не только вошли во Вторую антифранцузскую коалицию, но и подписали Константинопольский союзный договор 1798 г. Согласно условиям договора, Чёрное море объявлялось закрытым для всех нечерноморских держав, а секретные статьи устанавливали обязательства Порты пропускать русские военные корабли через #Проливы. Действие соглашения закончилось в 1800 г., но в 1805 г. был заключён второй Константинопольский союзный договор на тех же условиях – черноморские державы вступили в войну Третьей антифранцузской коалиции. Правда, он был разорван в 1806 гг., когда благодаря успехам дипломатии Парижа началась новая русско-турецкая война. Проливы для России вновь оказались недостижимыми.

#термины
#Европа
#Азия

BY Consulting Diplomat


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ConsulDiplomat/14

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ar


Telegram Consulting Diplomat
FROM American