⏺ У серпні митниця поповнила держбюджет на 51,1 млрд грн, що майже на 8% менше від запланованих показників цього місяця. Не зважаючи на це, сукупно від початку цього року фактичні надходження до бюджету перевищують планові на 12 млрд грн.
⏺ Кількість отриманих авторизацій АЕО за місяць є однією з найбільших, починаючи з періоду впровадження цього статусу. Попри це, кількість поданих заяв на отримання статусу АЕО зменшилася у порівнянні рік до року, а бізнес продовжує обирати спрощення “вроздріб”, про що свідчить більша вдвічі кількість отриманих окремих спрощень над АЕО.
⏺ Основна частка порушень, виявлених у серпні, була пов’язана з приховуванням товарів від митного контролю. Держмитслужба виявила таких порушень на понад 1 млрд грн, що становить 98% від загальної вартості усіх порушень.
Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її вміст є виключною відповідальністю ГО “Інститут аналітики та адвокації” та Технології Прогресу і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу (European Union in Ukraine).
⏺ У серпні митниця поповнила держбюджет на 51,1 млрд грн, що майже на 8% менше від запланованих показників цього місяця. Не зважаючи на це, сукупно від початку цього року фактичні надходження до бюджету перевищують планові на 12 млрд грн.
⏺ Кількість отриманих авторизацій АЕО за місяць є однією з найбільших, починаючи з періоду впровадження цього статусу. Попри це, кількість поданих заяв на отримання статусу АЕО зменшилася у порівнянні рік до року, а бізнес продовжує обирати спрощення “вроздріб”, про що свідчить більша вдвічі кількість отриманих окремих спрощень над АЕО.
⏺ Основна частка порушень, виявлених у серпні, була пов’язана з приховуванням товарів від митного контролю. Держмитслужба виявила таких порушень на понад 1 млрд грн, що становить 98% від загальної вартості усіх порушень.
Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її вміст є виключною відповідальністю ГО “Інститут аналітики та адвокації” та Технології Прогресу і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу (European Union in Ukraine).
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from ar
