🔹هنگامی که صحبت از امنیت به میان می‌آید، بلافاصله این پرسش به ذهن خطور می‌کند که اصولا چه هنگام و تحت چه شرایطی ناامنی به وجود می‌آید؟
🔹«کنت والتز» از صاحبنظران مشهور روابط بین‌الملل بر این اعتقاد است که منابع ناامنی در سه سطح قابل طبقه‌بندی است:
1)برخی فلاسفه، منبع اصلی ناامنی را در طبع بشر جستجو می‌کنند و معتقدند که با رشد آموزشی، اخلاقی، مذهبی و فلسفی، بشر می‌تواند در صلح و آرامش زندگی کند.
2) گروهی دیگر معتقدند که اتخاذ روش‌های نادرست توسط جوامع، سیستم‌های اقتصادی و ملت‌ها می‌تواند عامل ناامنی باشد و بر این اساس اصلاح این ساختارها را عامل برطرف‌کننده جنگ درگیری می‌دانند.
3) سومین گروه مهم‌ترین منبع ناامنی را در آنارشی حاکم بر روابط میان دولت‌ها در سطح جهانی می‌دانند.
🔹در مطالعات معاصر روابط بین‌الملل، از این مسئله به عنوان «معمای امنیت» نام برده می‌شود. درون هر سیستم فاقد مرجع فائقه مرکزی، هر واحد از سوی واحد دیگر- حتی به صورت بالقوه- احساس خطر می‌کند و برای دفع تهدید امنیتی، اقداماتی را انجام می‌دهد، نظیر این تصور در واحدهای دیگر، نسبت به خود این واحد وجود دارد.
🔹هنگامی که صحبت از امنیت به میان می‌آید، بلافاصله این پرسش به ذهن خطور می‌کند که اصولا چه هنگام و تحت چه شرایطی ناامنی به وجود می‌آید؟
🔹«کنت والتز» از صاحبنظران مشهور روابط بین‌الملل بر این اعتقاد است که منابع ناامنی در سه سطح قابل طبقه‌بندی است:
1)برخی فلاسفه، منبع اصلی ناامنی را در طبع بشر جستجو می‌کنند و معتقدند که با رشد آموزشی، اخلاقی، مذهبی و فلسفی، بشر می‌تواند در صلح و آرامش زندگی کند.
2) گروهی دیگر معتقدند که اتخاذ روش‌های نادرست توسط جوامع، سیستم‌های اقتصادی و ملت‌ها می‌تواند عامل ناامنی باشد و بر این اساس اصلاح این ساختارها را عامل برطرف‌کننده جنگ درگیری می‌دانند.
3) سومین گروه مهم‌ترین منبع ناامنی را در آنارشی حاکم بر روابط میان دولت‌ها در سطح جهانی می‌دانند.
🔹در مطالعات معاصر روابط بین‌الملل، از این مسئله به عنوان «معمای امنیت» نام برده می‌شود. درون هر سیستم فاقد مرجع فائقه مرکزی، هر واحد از سوی واحد دیگر- حتی به صورت بالقوه- احساس خطر می‌کند و برای دفع تهدید امنیتی، اقداماتی را انجام می‌دهد، نظیر این تصور در واحدهای دیگر، نسبت به خود این واحد وجود دارد.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ar
