Медведев сегодня превзошел не только сам себя, но и партийную печать образца эдак 1937 года. Помним ведь: "Расстрелять ядерными ракетами фашистскую гадину". Эпитеты по отношению к "нашим западным "партнерам" врагам" просто великолепны, но мучает вопрос: авторские ли? Или у кого-то уже слышали, особенно, про естественное-небезобразное: "ритуальный словесный понос", "фонтаны диарейной демагогии". Безусловно, сегодня коллекцию образов от зампреда Совбеза ожидает существенное пополнение "злобной каркающей риторикой", "вторичными блинкиными и салливанами, брызгающими атлантической слюной", "молодой умом лондонской тетей", "военным угаром с недолгой паузой на наркотические сны". "Нацистская Украина" и "тугоухие, кто слышит только себя" - это так, проходняк. А вот Мастер пера, как всегда, выделяет в тексте пусть и не настолько сочное, зато более важное. Если речь идет о "гипотетической возможности превентивного применения ядерного оружия против Украины в ответ на совершенный ею «масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства»", значит акт агрессии... уже совершен. Но что его делает таковым? Референдумы, конечно.
Медведев сегодня превзошел не только сам себя, но и партийную печать образца эдак 1937 года. Помним ведь: "Расстрелять ядерными ракетами фашистскую гадину". Эпитеты по отношению к "нашим западным "партнерам" врагам" просто великолепны, но мучает вопрос: авторские ли? Или у кого-то уже слышали, особенно, про естественное-небезобразное: "ритуальный словесный понос", "фонтаны диарейной демагогии". Безусловно, сегодня коллекцию образов от зампреда Совбеза ожидает существенное пополнение "злобной каркающей риторикой", "вторичными блинкиными и салливанами, брызгающими атлантической слюной", "молодой умом лондонской тетей", "военным угаром с недолгой паузой на наркотические сны". "Нацистская Украина" и "тугоухие, кто слышит только себя" - это так, проходняк. А вот Мастер пера, как всегда, выделяет в тексте пусть и не настолько сочное, зато более важное. Если речь идет о "гипотетической возможности превентивного применения ядерного оружия против Украины в ответ на совершенный ею «масштабный акт агрессии, который опасен для самого существования нашего государства»", значит акт агрессии... уже совершен. Но что его делает таковым? Референдумы, конечно.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from ar
