Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Неядерное" нападение на Россию при поддержке "ядерной" страны будет считаться совместным "ядерным" нападением

О поступившем предложении такого рода президент России сообщил в своём вступительном слове на заседании постоянного совещания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию.

"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", — пояснил Владимир Путин.

▪️ По своей сути, это сигнал куда более мощный, чем проведение ядерных испытаний или другие варианты демонстрации силы из категории лежащих на поверхности. За примерами ходить далеко не надо: сейчас на территорию России вторглась Украина, при прямой поддержке трёх "атомных" стран — США, Британии и Франции.

До сего дня одной из главных проблем выработки стратегии ответа была категоризация подобных конфликтов. Полярность этих мнений известна — либо мы считаем войну с западной прокси формой войны с самим Западом, а значит нам не нужно ограничивать себя в географии и масштабе ответных воздействий, либо мы воспринимаем этот конфликт в его узком смысле, исходя из буквы, а не духа. Раз напала прокси, то и воюем с прокси, игнорируя её бэкграунд.

Если поступившее предложение будет принято (а оно, скорее всего, будет принято), то эта раздражающая двусмысленность исчезнет. И конфликты, подобные тому, что сейчас идет на Украине, будут восприниматься как положено. В том числе и по части использования РВСН, когда это потребуется.

Если совсем просто: любой, кто попытается использовать против России третью сторону, не обладающую ядерным оружием, будет нести всю полноту ответственности наряду с исполнителем. За океаном отсидеться не получится.



group-telegram.com/EvPanina/14991
Create:
Last Update:

"Неядерное" нападение на Россию при поддержке "ядерной" страны будет считаться совместным "ядерным" нападением

О поступившем предложении такого рода президент России сообщил в своём вступительном слове на заседании постоянного совещания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию.

"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", — пояснил Владимир Путин.

▪️ По своей сути, это сигнал куда более мощный, чем проведение ядерных испытаний или другие варианты демонстрации силы из категории лежащих на поверхности. За примерами ходить далеко не надо: сейчас на территорию России вторглась Украина, при прямой поддержке трёх "атомных" стран — США, Британии и Франции.

До сего дня одной из главных проблем выработки стратегии ответа была категоризация подобных конфликтов. Полярность этих мнений известна — либо мы считаем войну с западной прокси формой войны с самим Западом, а значит нам не нужно ограничивать себя в географии и масштабе ответных воздействий, либо мы воспринимаем этот конфликт в его узком смысле, исходя из буквы, а не духа. Раз напала прокси, то и воюем с прокси, игнорируя её бэкграунд.

Если поступившее предложение будет принято (а оно, скорее всего, будет принято), то эта раздражающая двусмысленность исчезнет. И конфликты, подобные тому, что сейчас идет на Украине, будут восприниматься как положено. В том числе и по части использования РВСН, когда это потребуется.

Если совсем просто: любой, кто попытается использовать против России третью сторону, не обладающую ядерным оружием, будет нести всю полноту ответственности наряду с исполнителем. За океаном отсидеться не получится.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14991

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. 'Wild West'
from ar


Telegram Елена Панина
FROM American