Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
Mein Prozess gegen Google Als Betreiber von YouTube hat Google eines meiner Videos zu den #RKIFiles gelöscht. Dagegen wehre ich mich vor Gericht. Der Schriftsatz der GroßkanzleiTaylorWessing, die Google vertreten, umfasst mit Anlagen 313 Seiten.
Hintergrund: Durch die #twitterfiles ist das Prinzip bekannt: Pharmafirmen fordern die Regierung um Löschung von Beiträgen oder Kanälen auf. Die Regierung übt über ihre Dienste (🇺🇸: FBI und CIA, 🇩🇪: BND und VS) Druck auf die Plattformen aus, die sich beugen.
Google beanstandet eine Stelle mit einem RKI-Protokoll. Das Verfahren wird teuer, und sein Ausgang ist fraglich, denn Google verbietet kategorisch alle Beiträge, die gegen Verlautbarungen von WHO und RKI verstoßen. Ich zeige zwar amtliche RKI-Protokolle, doch verstoßen deren Inhalte gegen die RKI-Verlautbarungen, darin liegt ja gerade ihre Bedeutung.
Zusammen mit der Videolöschung hat mir Google eine Warnung erteilt. Bei der dritten Warnung wird der gesamte Kanal homburgshintergrund gelöscht.
BY GGI - Grüne für Grundrechte & Informationsfreiheit
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. 'Wild West'
from ar
