Ещё один важный акцент из выступления Владимира Путина в Астане: "По мнению военных и технических специалистов, в случае массированного группового применения данных ракет, то есть сразу нескольких "орехов", гроздью, в одном ударе, его мощь, мощь этого удара, будет сопоставима с применением ядерного оружия. Хотя оружием массового поражения "Орешник", конечно же, не является. Во-первых, потому что это подтверждено испытанием 21 ноября. Это оружие высокоточное. Во-вторых, и это самое главное, здесь нет никакого ядерного заряда, а значит и ядерного заражения после его применения".
Это важное развитие и уточнения дискурса о 'пороге ответа'. В рамках которого обсуждается лишь альтернатива между ответом 'конвенциональным' и ядерным оружием. В данном случае появляется некий 'промежуточный' вариант - по эффективности превосходящий обычные виды, но исключающий обвинения в 'ядерном шантаже'.
А ведь именно это активно обсуждалось, как цель Запада - дожать ситуацию до предела, когда и ядерный ответ, и неготовность к нему будут одинаково 'худшими вариантами'. Как раз вчера говорили об этом в эфире с Александром Казаковым, обсуждая наши варианты реакции на эскалацию, на которую пошел американоцентричный Запад.
Как я понимаю, описывая характеристики, возможности и последствия применения 'Орешника', Владимир Путин обозначает ещё одну альтернативу.
И это снова проявления логики дзюдоиста в ситуации, когда навязывают бокс, о чем не раз уже говорил и писал:)
Ещё один важный акцент из выступления Владимира Путина в Астане: "По мнению военных и технических специалистов, в случае массированного группового применения данных ракет, то есть сразу нескольких "орехов", гроздью, в одном ударе, его мощь, мощь этого удара, будет сопоставима с применением ядерного оружия. Хотя оружием массового поражения "Орешник", конечно же, не является. Во-первых, потому что это подтверждено испытанием 21 ноября. Это оружие высокоточное. Во-вторых, и это самое главное, здесь нет никакого ядерного заряда, а значит и ядерного заражения после его применения".
Это важное развитие и уточнения дискурса о 'пороге ответа'. В рамках которого обсуждается лишь альтернатива между ответом 'конвенциональным' и ядерным оружием. В данном случае появляется некий 'промежуточный' вариант - по эффективности превосходящий обычные виды, но исключающий обвинения в 'ядерном шантаже'.
А ведь именно это активно обсуждалось, как цель Запада - дожать ситуацию до предела, когда и ядерный ответ, и неготовность к нему будут одинаково 'худшими вариантами'. Как раз вчера говорили об этом в эфире с Александром Казаковым, обсуждая наши варианты реакции на эскалацию, на которую пошел американоцентричный Запад.
Как я понимаю, описывая характеристики, возможности и последствия применения 'Орешника', Владимир Путин обозначает ещё одну альтернативу.
И это снова проявления логики дзюдоиста в ситуации, когда навязывают бокс, о чем не раз уже говорил и писал:)
Тёма в теме.
BY ШЕЙНИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ar
