Telegram Group & Telegram Channel
Финал этой истории пока остается под вопросом

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что мы перешли к самой главной – военной стадии нынешнего «представления». Согласен с автором о том, что хорошо — если эта стадия последняя. Коллега пишет о встречах, например, Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, на который может быть достигнут компромисс.

Но я бы смотрел все-таки обстановку и внутри страны — а тут все под знаком вопроса, хоть и развязка ожидается в ближайшие дни.

22 февраля будут экстренные совещания в Москве, СФ и ГД готовятся к мероприятиям — на которые еще нет тезисов. Повторяется ситуация с голосованием по обращению к президенту по ДНР и ЛНР, где тоже не было единой позиции — отсюда и результат с голосованием. Тезисы по гуманитарной помощи, да и по остальным процессам можно назвать стандартными.

И вот эта зависшая «неопределенность» дополняется информацией от инсайдеров о том, что точных сроков, например, работы по беженцам никто не называет. Однако для детей готовятся места в школах.

Предполагается, что основные акценты по ДНР и ЛНР появятся 21-23 февраля из уст Кремля, где, судя по событиям, пока не готовы открыто сказать о вариантах финала. Но и затягиваться ситуация не может — все процессы стоят на паузе, что во внешней, что во внутренней политике. Что скажет Кремль и через кого это будет сделано, кто станет инициатором, пока загадка. Как и в прошлый раз, несмотря на информационную поддержку.

Кстати, немного цифр. 2014–2015 годах на «социально-бытовое устройство» беженцев правительство России выделило 13,3 млрд (самые крупные статьи расхода — содержание во временных пунктах (8,5 млрд) и вакцинация и медпомощь (3 млрд). Сейчас цифры будут внушительней, особенно, по медицине.

Значительная часть беженцев так и осталась тогда в России, так и останется сейчас. А вот что мы получим в части финансовых потерь, пока остается загадкой, ответ на которую не зависит от того, чем закончится история с ЛДНР.



group-telegram.com/GusyAndrew/4223
Create:
Last Update:

Финал этой истории пока остается под вопросом

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» пишет, что мы перешли к самой главной – военной стадии нынешнего «представления». Согласен с автором о том, что хорошо — если эта стадия последняя. Коллега пишет о встречах, например, Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, на который может быть достигнут компромисс.

Но я бы смотрел все-таки обстановку и внутри страны — а тут все под знаком вопроса, хоть и развязка ожидается в ближайшие дни.

22 февраля будут экстренные совещания в Москве, СФ и ГД готовятся к мероприятиям — на которые еще нет тезисов. Повторяется ситуация с голосованием по обращению к президенту по ДНР и ЛНР, где тоже не было единой позиции — отсюда и результат с голосованием. Тезисы по гуманитарной помощи, да и по остальным процессам можно назвать стандартными.

И вот эта зависшая «неопределенность» дополняется информацией от инсайдеров о том, что точных сроков, например, работы по беженцам никто не называет. Однако для детей готовятся места в школах.

Предполагается, что основные акценты по ДНР и ЛНР появятся 21-23 февраля из уст Кремля, где, судя по событиям, пока не готовы открыто сказать о вариантах финала. Но и затягиваться ситуация не может — все процессы стоят на паузе, что во внешней, что во внутренней политике. Что скажет Кремль и через кого это будет сделано, кто станет инициатором, пока загадка. Как и в прошлый раз, несмотря на информационную поддержку.

Кстати, немного цифр. 2014–2015 годах на «социально-бытовое устройство» беженцев правительство России выделило 13,3 млрд (самые крупные статьи расхода — содержание во временных пунктах (8,5 млрд) и вакцинация и медпомощь (3 млрд). Сейчас цифры будут внушительней, особенно, по медицине.

Значительная часть беженцев так и осталась тогда в России, так и останется сейчас. А вот что мы получим в части финансовых потерь, пока остается загадкой, ответ на которую не зависит от того, чем закончится история с ЛДНР.

BY Андрей Гусий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GusyAndrew/4223

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar


Telegram Андрей Гусий
FROM American