Notice: file_put_contents(): Write of 21080 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Хинштейн | Telegram Webview: Hinshtein/8384 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Новый поворот в скандале с незаконным строительством семейной фирмой экс-губернатора Дмитрия Азарова «СВГК» газораспределительного пункта в центре Самары.

⚖️Прокурорская проверка вскрыла, что ГРП на территории Самарского военного госпиталя N 426, из-за чьего переноса и разгорелся весь сыр-бор, был сомнительным образом выведен из собственности Минобороны. О том, чтобы выяснить, как подстанция советского времени оказалась в руках «СВГК», я также просил в своих запросах.

📌Напомню, в августе самарцы забили тревогу: прямо в прогулочной зоне, у входа в госпиталь на ул.Осипенко, началось строительство типового ГРП, под которую заняли часть газона, вырубив деревья. Сооружение не только уродовало одну из центральных улиц города, но и попадала в зону охраны памятника XIX века «Монастырские ворота».

🔍Как оказалось, «СВГК» по контракту с Минобороны переносило свой ГРП с территории госпиталя: старый объект попадал в зону строительства нового лечебного корпуса, (инициированного, к слову, мной). Место переноса военное ведомство не согласовывало (им без надобности), и «СВГК», недолго думая, решила «воткнуть» ГРП прямо у входа, наплевав на закон и общественное мнение. (До недавнего времени «СВГК» и его владельцы воспринимались в Самарской области выше закона.)

🍿О том, к чему привела наша борьба с газовым монополистом - скажу отдельно (спойлер: закон восторжествует). Сейчас же к истории самой ГРП.

❗️Проверка, проведенная по моему запросу военной прокуратурой, установила, что газовый объект был построен еще в 1976 году и находился в оперативном распоряжении структур Минобороны. В собственность «СВГК» его оформили через суд, причем военное ведомство (собственник!) в процессе не участвовало и даже о нем не знало.

👨‍⚖️Решение было вынесено еще в 2010 году Арбитражным судом Самарской области (дело № А55-8243/2010) по иску «СВГК» к двум афиллированным себе же структурам - «Самарагаз» и «Волгатех-99». Тем же решением наряду с госпитальным ГРП к «СВГК» отошли и десятки других объектов газовой инфраструктуры: эту практику — «изъятие» госимущества через суды — «СВГК» и другие компании, подконтрольные самарскому олигарху Владимиру Аветисяну, применяли широко.

🧷В этом, полагаю, одна из причин, объясняющих природу особо тесных отношений между Аветисяном и «золотым судьей» Александром Ефановым.

🔴В указанный период (2005-2017) последний как раз возглавлял 11-й апелляционный арбитражный суд (вышестоящий для Самарского арбитража), а его сын Иван являлся зам.гендиректора «СВГК» по правовым вопросам и отвечал в компании за претенциозную работу. Как удобно: сын - судится, папа - судит.

🔜Минобороны и Главная военная прокуратура намерены теперь добиваться возврата выведенной у государства ГРП (вместе с расположенным под ним земельным участком) через вышестоящие суды. Соответствующие прокурорские представления в военное ведомство уже внесены. Со своей стороны, как инициатор этих проверок, буду держать руку на пульсе.

❗️Решение о конфискации у «СВГК» госпитальной ГРП — может стать серьезнейшим прецедентом. По аналогичным сценариям, через сомнительные судебные решения, структуры Владимира Аветисяна также вывели массу других объектов, благодаря которым они получают сегодня сверхдоходы.

🔜В случае благополучного исхода истории с ГРП на Осипенко, подобный механизм — можно будет широко тиражировать, возвращая государству то, что фактически было у него «прихватизировано».

🔴Впрочем, эти процессы - никоим образом не должны препятствовать вводу в строй нового лечебного корпуса Самарского госпиталя, предназначенного для раненных участников СВО. И не будут.

📞 Нахожусь на постоянной связи с руководством Минобороны России. В ближайшее время запланировали совместный выезд на стройку с врио гендиректора ППК «Военно-строительная компания» Ярославом Семеновым. Тогда же, надеюсь, будет принято и окончательное решение о переносе ГРП из зоны охраны памятника в другое место, с чем «СВГК» и ее владельцы фактически уже согласились.

ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Hinshtein/8384
Create:
Last Update:

⚡️Новый поворот в скандале с незаконным строительством семейной фирмой экс-губернатора Дмитрия Азарова «СВГК» газораспределительного пункта в центре Самары.

⚖️Прокурорская проверка вскрыла, что ГРП на территории Самарского военного госпиталя N 426, из-за чьего переноса и разгорелся весь сыр-бор, был сомнительным образом выведен из собственности Минобороны. О том, чтобы выяснить, как подстанция советского времени оказалась в руках «СВГК», я также просил в своих запросах.

📌Напомню, в августе самарцы забили тревогу: прямо в прогулочной зоне, у входа в госпиталь на ул.Осипенко, началось строительство типового ГРП, под которую заняли часть газона, вырубив деревья. Сооружение не только уродовало одну из центральных улиц города, но и попадала в зону охраны памятника XIX века «Монастырские ворота».

🔍Как оказалось, «СВГК» по контракту с Минобороны переносило свой ГРП с территории госпиталя: старый объект попадал в зону строительства нового лечебного корпуса, (инициированного, к слову, мной). Место переноса военное ведомство не согласовывало (им без надобности), и «СВГК», недолго думая, решила «воткнуть» ГРП прямо у входа, наплевав на закон и общественное мнение. (До недавнего времени «СВГК» и его владельцы воспринимались в Самарской области выше закона.)

🍿О том, к чему привела наша борьба с газовым монополистом - скажу отдельно (спойлер: закон восторжествует). Сейчас же к истории самой ГРП.

❗️Проверка, проведенная по моему запросу военной прокуратурой, установила, что газовый объект был построен еще в 1976 году и находился в оперативном распоряжении структур Минобороны. В собственность «СВГК» его оформили через суд, причем военное ведомство (собственник!) в процессе не участвовало и даже о нем не знало.

👨‍⚖️Решение было вынесено еще в 2010 году Арбитражным судом Самарской области (дело № А55-8243/2010) по иску «СВГК» к двум афиллированным себе же структурам - «Самарагаз» и «Волгатех-99». Тем же решением наряду с госпитальным ГРП к «СВГК» отошли и десятки других объектов газовой инфраструктуры: эту практику — «изъятие» госимущества через суды — «СВГК» и другие компании, подконтрольные самарскому олигарху Владимиру Аветисяну, применяли широко.

🧷В этом, полагаю, одна из причин, объясняющих природу особо тесных отношений между Аветисяном и «золотым судьей» Александром Ефановым.

🔴В указанный период (2005-2017) последний как раз возглавлял 11-й апелляционный арбитражный суд (вышестоящий для Самарского арбитража), а его сын Иван являлся зам.гендиректора «СВГК» по правовым вопросам и отвечал в компании за претенциозную работу. Как удобно: сын - судится, папа - судит.

🔜Минобороны и Главная военная прокуратура намерены теперь добиваться возврата выведенной у государства ГРП (вместе с расположенным под ним земельным участком) через вышестоящие суды. Соответствующие прокурорские представления в военное ведомство уже внесены. Со своей стороны, как инициатор этих проверок, буду держать руку на пульсе.

❗️Решение о конфискации у «СВГК» госпитальной ГРП — может стать серьезнейшим прецедентом. По аналогичным сценариям, через сомнительные судебные решения, структуры Владимира Аветисяна также вывели массу других объектов, благодаря которым они получают сегодня сверхдоходы.

🔜В случае благополучного исхода истории с ГРП на Осипенко, подобный механизм — можно будет широко тиражировать, возвращая государству то, что фактически было у него «прихватизировано».

🔴Впрочем, эти процессы - никоим образом не должны препятствовать вводу в строй нового лечебного корпуса Самарского госпиталя, предназначенного для раненных участников СВО. И не будут.

📞 Нахожусь на постоянной связи с руководством Минобороны России. В ближайшее время запланировали совместный выезд на стройку с врио гендиректора ППК «Военно-строительная компания» Ярославом Семеновым. Тогда же, надеюсь, будет принято и окончательное решение о переносе ГРП из зоны охраны памятника в другое место, с чем «СВГК» и ее владельцы фактически уже согласились.

ХИНШТЕЙН. Подписаться.

BY Александр Хинштейн






Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/8384

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ar


Telegram Александр Хинштейн
FROM American