‼️Экс-президента Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова приговорили к семи годам колонии общего режима, передает специальный корреспондент «Ъ-Удмуртия» Дмитрий Соколов из зала суда.
Завьяловский райсуд Удмуртии признал его виновным по нескольким эпизодам фейков о действиях российский военных («а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) при проведении СВО и «возбуждении ненависти и вражды» к тем, кто поддерживает спецоперацию (по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Вину в предъявленном обвинении Дмитрий Талантов не признал.
Напомним, экс-президент Адвокатской палаты Удмуртии разместил пять постов в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и заблокирована), в которых выражал резкое мнение и давал оценку происходящего в зоне конфликта на Украине. Во время рассмотрения уголовного дела Дмитрий Талантов заявлял, что не считает это преступлением, поскольку в сообщениях идет «фиксация события», в них нет признаков политической ненависти. Согласно психолого-лингвистической экспертизе, посты разжигают враждебность к российской армии и представителям власти.
‼️Экс-президента Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова приговорили к семи годам колонии общего режима, передает специальный корреспондент «Ъ-Удмуртия» Дмитрий Соколов из зала суда.
Завьяловский райсуд Удмуртии признал его виновным по нескольким эпизодам фейков о действиях российский военных («а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) при проведении СВО и «возбуждении ненависти и вражды» к тем, кто поддерживает спецоперацию (по п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Вину в предъявленном обвинении Дмитрий Талантов не признал.
Напомним, экс-президент Адвокатской палаты Удмуртии разместил пять постов в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и заблокирована), в которых выражал резкое мнение и давал оценку происходящего в зоне конфликта на Украине. Во время рассмотрения уголовного дела Дмитрий Талантов заявлял, что не считает это преступлением, поскольку в сообщениях идет «фиксация события», в них нет признаков политической ненависти. Согласно психолого-лингвистической экспертизе, посты разжигают враждебность к российской армии и представителям власти.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ar
