Alphabet Workers Union подала жалобу на Google в Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), обвинив компанию в нарушении прав работников
Поводом стало письмо руководства, призывающее сотрудников «воздерживаться» от обсуждения дела о монополии на поиск. Письмо было отправлено после судебного решения о незаконной монополии Google.
По мнению экспертов, это может повлиять на обсуждение условий труда, что защищено трудовым законодательством. Такие директивы могут «охладить» активность работников, мешая им обсуждать условия труда.
Несмотря на то, что Google аргументирует свои действия защитой стратегии в суде, этот шаг может восприниматься как попытка ограничить свободу слова сотрудников.
Член Alphabet Workers Union Стивен МакМертри считает, что Google имеет историю подавления несогласных сотрудников. Он напомнил об инцидентах, таких как увольнения организаторов протестов в 2018 году и инженеров, поднимавших вопросы трудовых прав.
Это создает атмосферу страха среди сотрудников, сдерживающую их от обсуждений важных вопросов, таких как последствия антимонопольного дела. Рассмотрение жалобы может занять месяцы.
Российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России»Артур Шлыков на карточке объяснил поведение Google 👆🏻
Alphabet Workers Union подала жалобу на Google в Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), обвинив компанию в нарушении прав работников
Поводом стало письмо руководства, призывающее сотрудников «воздерживаться» от обсуждения дела о монополии на поиск. Письмо было отправлено после судебного решения о незаконной монополии Google.
По мнению экспертов, это может повлиять на обсуждение условий труда, что защищено трудовым законодательством. Такие директивы могут «охладить» активность работников, мешая им обсуждать условия труда.
Несмотря на то, что Google аргументирует свои действия защитой стратегии в суде, этот шаг может восприниматься как попытка ограничить свободу слова сотрудников.
Член Alphabet Workers Union Стивен МакМертри считает, что Google имеет историю подавления несогласных сотрудников. Он напомнил об инцидентах, таких как увольнения организаторов протестов в 2018 году и инженеров, поднимавших вопросы трудовых прав.
Это создает атмосферу страха среди сотрудников, сдерживающую их от обсуждений важных вопросов, таких как последствия антимонопольного дела. Рассмотрение жалобы может занять месяцы.
Российский общественный деятель и правозащитник, председатель Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России»Артур Шлыков на карточке объяснил поведение Google 👆🏻
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ar
