«Ложнопубличный» сервитут и порядок его оспаривания
Наряду с настоящими публичными сервитутами – предназначенными для удовлетворения потребностей неопределенного круга лиц – у нас 5,5 лет назад появились еще и "ложнопубличные" сервитуты, предусмотренные главой V.7 Земельного кодекса РФ, цели установления которых являются сугубо частными. Такие сервитуты устанавливаются решением административного органа, на основании которого вносится запись в ЕГРН об обременении земельного участка публичным сервитутом. С момента записи в ЕГРН сервитут считается установленным.
Как оспаривать решение об установлении публичного сервитута – в исковом производстве или в порядке оспаривания ненормативных актов? В судебной практике преобладает подход оспаривания административного акта. Но как быть с тем, что к этому времени сервитут как субъективное право уже установлен?
«Ложнопубличный» сервитут и порядок его оспаривания
Наряду с настоящими публичными сервитутами – предназначенными для удовлетворения потребностей неопределенного круга лиц – у нас 5,5 лет назад появились еще и "ложнопубличные" сервитуты, предусмотренные главой V.7 Земельного кодекса РФ, цели установления которых являются сугубо частными. Такие сервитуты устанавливаются решением административного органа, на основании которого вносится запись в ЕГРН об обременении земельного участка публичным сервитутом. С момента записи в ЕГРН сервитут считается установленным.
Как оспаривать решение об установлении публичного сервитута – в исковом производстве или в порядке оспаривания ненормативных актов? В судебной практике преобладает подход оспаривания административного акта. Но как быть с тем, что к этому времени сервитут как субъективное право уже установлен?
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ar
