Telegram Group & Telegram Channel
Публичность жалоб в КС: за и против.

В нашем недавнем опросе большинство респондентов отметили, что жалобы в КС должны быть публичными.

Юристы Центра конституционного правосудия оживленно спорили на эту тему. Мнения наших коллег разделились.

Иван Деркач, младший юрист Центра конституционного правосудия, выступает за публичность жалоб.

Аргументы ЗА публичность жалоб:

🔘Развитие науки
Позволит развить профессиональный дискурс по проблемам конституционного
правосудия с учетом всех правовых проблем, поднимаемых в жалобах.

🔘Повышение доступности правосудия
Поспособствует увеличению доступности к конституционному правосудию, поскольку граждане смогут знакомиться с поднятыми в жалобах правовыми проблемами и усваивать специфику конституционного обжалования.

🔘Развитие гражданского общества
Расширит внепроцессуальное взаимодействие Конституционного Суда и общества, поскольку возможность каждого ознакомиться с содержанием любой жалобы позволит всесторонне оценить высказанную по ней правовую позицию Суда и как следствие, сформировать собственное отношение к авторитету судебной власти в целом.

🔘Повышение эффективности работы КС
Простимулирует Конституционный Суд подробно освещать затронутые в жалобе правовые проблемы и не позволит ему «уклоняться от ответа».

🔘Баланс интересов
Публичность жалоб обеспечит баланс между частными и публичными интересами, не нарушая персональных данных и неприкосновенности личной жизни заявителей, при этом гарантируя свободное общественное мнение.

Согласны ли вы с аргументами нашего юриста?

Наш другой коллега выступает против публичных жалоб, но об этом мы расскажем чуть позже, следите за обновлениями😉

Напоминаем, что мы занимаемся не только написанием жалоб с нуля, но и редактированием уже готовых.

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/KS_RF_law/350
Create:
Last Update:

Публичность жалоб в КС: за и против.

В нашем недавнем опросе большинство респондентов отметили, что жалобы в КС должны быть публичными.

Юристы Центра конституционного правосудия оживленно спорили на эту тему. Мнения наших коллег разделились.

Иван Деркач, младший юрист Центра конституционного правосудия, выступает за публичность жалоб.

Аргументы ЗА публичность жалоб:

🔘Развитие науки
Позволит развить профессиональный дискурс по проблемам конституционного
правосудия с учетом всех правовых проблем, поднимаемых в жалобах.

🔘Повышение доступности правосудия
Поспособствует увеличению доступности к конституционному правосудию, поскольку граждане смогут знакомиться с поднятыми в жалобах правовыми проблемами и усваивать специфику конституционного обжалования.

🔘Развитие гражданского общества
Расширит внепроцессуальное взаимодействие Конституционного Суда и общества, поскольку возможность каждого ознакомиться с содержанием любой жалобы позволит всесторонне оценить высказанную по ней правовую позицию Суда и как следствие, сформировать собственное отношение к авторитету судебной власти в целом.

🔘Повышение эффективности работы КС
Простимулирует Конституционный Суд подробно освещать затронутые в жалобе правовые проблемы и не позволит ему «уклоняться от ответа».

🔘Баланс интересов
Публичность жалоб обеспечит баланс между частными и публичными интересами, не нарушая персональных данных и неприкосновенности личной жизни заявителей, при этом гарантируя свободное общественное мнение.

Согласны ли вы с аргументами нашего юриста?

Наш другой коллега выступает против публичных жалоб, но об этом мы расскажем чуть позже, следите за обновлениями😉

Напоминаем, что мы занимаемся не только написанием жалоб с нуля, но и редактированием уже готовых.

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)




Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Anastasia Vlasova/Getty Images In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ar


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American