Вот вам честная и откровенная явка с повинной: для отмазывания незадачливых «исследователей» был подключен целый Forbes Kazakhstan (а Жабагин и Сабитов мырзы очень любят и уважают этот рупор колониальной администрации), где 15 сентября было размещено большое эксклюзивное видео-интервью. Из которого, наконец, стали известны имена всех участников международного скандала.
Максат Жабагин – генетик-пропагандист. Формально назван инициатором и руководителем проекта. Однако в силу юного возраста и незначительной роли в объяснении скандальной ситуации (буквально открывал рот только по отдельным вопросам и эпизодам), мы позволим себе усомниться в том, что этот зиц-председатель действительно несёт полную ответственность за происшедшее. Тут скорее дело в том, что авторитет биологической науки с большей вероятностью позволит скрыть за «научными исследованиями» всё, что угодно.
Жаксылык Сабитов – историк-провокатор. Вот этот явный неформальный лидер и главный спикер, первым озвучивший в фейсбуке их версию обстоятельств ареста и вообще взявший на себя большую часть медиаактивности этой шайки, как раз вполне тянет на организатора такого рискованного предприятия. Поэтому в дальнейшем мы будем называть их «шайкой Сабитова».
Баглан Айдаров – скромно подписан «ассистентом исследователя». Большего нам о нём знать не нужно. Почему? Догадайтесь сами. Или вспомните анекдот про «пострелять из маузера Дзержинского».
Вот вам честная и откровенная явка с повинной: для отмазывания незадачливых «исследователей» был подключен целый Forbes Kazakhstan (а Жабагин и Сабитов мырзы очень любят и уважают этот рупор колониальной администрации), где 15 сентября было размещено большое эксклюзивное видео-интервью. Из которого, наконец, стали известны имена всех участников международного скандала.
Максат Жабагин – генетик-пропагандист. Формально назван инициатором и руководителем проекта. Однако в силу юного возраста и незначительной роли в объяснении скандальной ситуации (буквально открывал рот только по отдельным вопросам и эпизодам), мы позволим себе усомниться в том, что этот зиц-председатель действительно несёт полную ответственность за происшедшее. Тут скорее дело в том, что авторитет биологической науки с большей вероятностью позволит скрыть за «научными исследованиями» всё, что угодно.
Жаксылык Сабитов – историк-провокатор. Вот этот явный неформальный лидер и главный спикер, первым озвучивший в фейсбуке их версию обстоятельств ареста и вообще взявший на себя большую часть медиаактивности этой шайки, как раз вполне тянет на организатора такого рискованного предприятия. Поэтому в дальнейшем мы будем называть их «шайкой Сабитова».
Баглан Айдаров – скромно подписан «ассистентом исследователя». Большего нам о нём знать не нужно. Почему? Догадайтесь сами. Или вспомните анекдот про «пострелять из маузера Дзержинского».
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ar
