А почему мы уверены, что фортификация и что войны имеют непосредственное отношение? А вот почему.
Цель работы – научное объяснение концепции подготовки специалистов в области биобезопасности и биозащите в рамках специальности 163 – Биомедицинская инженерия для соискателей второго (магистерского) уровня высшего образования и повышения квалификации сотрудников предприятий разных отраслей (в том числе оборонной отрасли) и военнослужащих.
Бинго!!! МО и ВСУ. И снова здравствуйте. Можно, конечно, это списать на надувание щёк, набивание цены проекту и создание актуальности (как это любят делать многие «учёные»). Но вообще-то в этом случае «сотрудники предприятий» легко учитываются и проверяются. Так что вряд ли тут блеф. А вот «повышение квалификации» для этих сотрудников и для военнослужащих вообще-то на нормальном языке иначе, как «подготовка операторов биологического оружия», и не назовёшь. Да, под красивыми названиями вроде «биобезопасность» и «биозащита», но давайте профессиональную наивность оставим для юльлатыниных и антониугутерришей, хорошо?
А почему мы уверены, что фортификация и что войны имеют непосредственное отношение? А вот почему.
Цель работы – научное объяснение концепции подготовки специалистов в области биобезопасности и биозащите в рамках специальности 163 – Биомедицинская инженерия для соискателей второго (магистерского) уровня высшего образования и повышения квалификации сотрудников предприятий разных отраслей (в том числе оборонной отрасли) и военнослужащих.
Бинго!!! МО и ВСУ. И снова здравствуйте. Можно, конечно, это списать на надувание щёк, набивание цены проекту и создание актуальности (как это любят делать многие «учёные»). Но вообще-то в этом случае «сотрудники предприятий» легко учитываются и проверяются. Так что вряд ли тут блеф. А вот «повышение квалификации» для этих сотрудников и для военнослужащих вообще-то на нормальном языке иначе, как «подготовка операторов биологического оружия», и не назовёшь. Да, под красивыми названиями вроде «биобезопасность» и «биозащита», но давайте профессиональную наивность оставим для юльлатыниных и антониугутерришей, хорошо?
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from ar
