Ввиду ухудшения качества услуг мобильного интернета у ряда провайдеров (на деле у всей "большой четвёрки") появился к их представителям ряд вопросов:
- связано ли это с какими-то внешними воздействиями (DDoS-атаки и тд и тп)? Если да, то тогда вопрос обостряется и входит уже в правовое поле ФЗ-187 ("О критической информационной инфраструктуре") и ряда подзаконных нормативных правовых актов.. и звучит он уже в виде "А какого хрена не обеспечена ТРЕБУЕМАЯ защита на конец 3го года идущего военного конфликта?!".. или кто-то забыл, что они субъекты КИИ? Впору бы эти вопросы начать задавать госрегуляторам..
- если не связано, то в чем причина и когда будет устранено? Пользователь, заключая абонентский договор, всё же, имеет право на выполнение обязательств по уровню качества услуг со стороны провайдера, тем более, что немалая часть пользователей использует данные ресурсы в настоящий момент для очень неличных целей..
- ещё один интересный вопрос.. произошло ухудшение качества услуг, но, почему-то, не произошло изменения условий оплаты за эти услуги.. провайдеры хранят молчание. Ну да, это же не спамом рекламным задалбывать.. Я, после историй с сотовой связью в Крыму, отключением безлимитных тарифов или с отсутствием ограничений для украинских сим-карт в приграничье, мало чему удивляюсь, но "бизнес" должен иметь здравые границы в воюющей стране..
Но вопросы интересные, попробуем дождаться ответов..😏
Ввиду ухудшения качества услуг мобильного интернета у ряда провайдеров (на деле у всей "большой четвёрки") появился к их представителям ряд вопросов:
- связано ли это с какими-то внешними воздействиями (DDoS-атаки и тд и тп)? Если да, то тогда вопрос обостряется и входит уже в правовое поле ФЗ-187 ("О критической информационной инфраструктуре") и ряда подзаконных нормативных правовых актов.. и звучит он уже в виде "А какого хрена не обеспечена ТРЕБУЕМАЯ защита на конец 3го года идущего военного конфликта?!".. или кто-то забыл, что они субъекты КИИ? Впору бы эти вопросы начать задавать госрегуляторам..
- если не связано, то в чем причина и когда будет устранено? Пользователь, заключая абонентский договор, всё же, имеет право на выполнение обязательств по уровню качества услуг со стороны провайдера, тем более, что немалая часть пользователей использует данные ресурсы в настоящий момент для очень неличных целей..
- ещё один интересный вопрос.. произошло ухудшение качества услуг, но, почему-то, не произошло изменения условий оплаты за эти услуги.. провайдеры хранят молчание. Ну да, это же не спамом рекламным задалбывать.. Я, после историй с сотовой связью в Крыму, отключением безлимитных тарифов или с отсутствием ограничений для украинских сим-карт в приграничье, мало чему удивляюсь, но "бизнес" должен иметь здравые границы в воюющей стране..
Но вопросы интересные, попробуем дождаться ответов..😏
BY NerV⚡️⚡️⚡️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. 'Wild West' Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ar
