Носовского первого зама отстранили от должности, потому что он мог оказать давление на свидетелей и внести ложные сведения в документы
…Представленные органами предварительного следствия материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения в отношении Бодяева Ю.А. меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности. В этих материалах имеются конкретные данные, указывающие на возможность совершения обвиняемым действий, направленных на воспрепятствование производству по делу – фальсификации доказательств, а также оказания обвиняемым давления на свидетелей. Выводы суда о необходимости временного отстранения от должности обвиняемого Бодяева Ю.А. с целью исключения возможности оказания им давления на свидетелей по делу и внесения ложных сведений в служебную документацию, сомнения в своей обоснованности не вызывают*.
*Из апелляционного постановления Магаданского областного суда по делу № 22К-467/2024
Носовского первого зама отстранили от должности, потому что он мог оказать давление на свидетелей и внести ложные сведения в документы
…Представленные органами предварительного следствия материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения в отношении Бодяева Ю.А. меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности. В этих материалах имеются конкретные данные, указывающие на возможность совершения обвиняемым действий, направленных на воспрепятствование производству по делу – фальсификации доказательств, а также оказания обвиняемым давления на свидетелей. Выводы суда о необходимости временного отстранения от должности обвиняемого Бодяева Ю.А. с целью исключения возможности оказания им давления на свидетелей по делу и внесения ложных сведений в служебную документацию, сомнения в своей обоснованности не вызывают*.
*Из апелляционного постановления Магаданского областного суда по делу № 22К-467/2024
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ar
