#СтруктураМомента: предложенные В.В. Путиным изменения в Ядерную Доктрину России будут ↓ утверждены "по готовности" и откроют возможность нанесения ядерного удара по территории Украины, в случае если та "при поддержке ядерного государства" атакует Россию… или союзную Белоруссию.
В. Путин: На что еще особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
@barantchik: …если не последнее предупреждение, то предпоследнее - точно […] нет сомнений, что в ближайшее время нас опять попробуют «на слабо». @tgrussia: Больше рожайте - мы скоро все умрём: примерно так в социальных сетях реагируют россияне… @kshulika: …на совещании по ядерной доктрине обошлись без Шойгу. И, кстати, без Герасимова.
Припоминаю слух, что вторжение на территорию Белоруссии (с территории Украины) готовили польско-британские "объединённые силы спецопераций". Ракетные же атаки ждали отмашки из США, и должны были "стартануть" после встречи м-ра Байдена с паном Зеленским… пока Доктрина не изменилась.
Последний Инсайдер @LastOfRus сомневается, что мирового геронтократа, пытающегося "под фанфары хайтековых прокси-ударов по вечным врагам" передать власть "преемнице из спецслужб", порадует "к тщательно скупленным выборам" ответный атомный фейерверк по обнадёженному сателлиту. Теперь угроза весьма конкретна, и уже облекается в документы.
#СтруктураМомента: предложенные В.В. Путиным изменения в Ядерную Доктрину России будут ↓ утверждены "по готовности" и откроют возможность нанесения ядерного удара по территории Украины, в случае если та "при поддержке ядерного государства" атакует Россию… или союзную Белоруссию.
В. Путин: На что еще особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
@barantchik: …если не последнее предупреждение, то предпоследнее - точно […] нет сомнений, что в ближайшее время нас опять попробуют «на слабо». @tgrussia: Больше рожайте - мы скоро все умрём: примерно так в социальных сетях реагируют россияне… @kshulika: …на совещании по ядерной доктрине обошлись без Шойгу. И, кстати, без Герасимова.
Припоминаю слух, что вторжение на территорию Белоруссии (с территории Украины) готовили польско-британские "объединённые силы спецопераций". Ракетные же атаки ждали отмашки из США, и должны были "стартануть" после встречи м-ра Байдена с паном Зеленским… пока Доктрина не изменилась.
Последний Инсайдер @LastOfRus сомневается, что мирового геронтократа, пытающегося "под фанфары хайтековых прокси-ударов по вечным врагам" передать власть "преемнице из спецслужб", порадует "к тщательно скупленным выборам" ответный атомный фейерверк по обнадёженному сателлиту. Теперь угроза весьма конкретна, и уже облекается в документы.
BY Последний Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ar
