Telegram Group & Telegram Channel
Вчерашние переговоры в Саудовской Аравии между США и Украиной завершились резким продвижением по вопросу мирного урегулирования. Киев впервые согласился на установление полного перемирия на 30 дней, что раньше абсолютно отвергал.

Как правильно отметил госсекретарь Рубио, теперь мяч на стороне России. Украину вынудили пойти на перемирие, это действительно очень значимый шаг на пути к установлению мира. Теперь, для дальнейшего продвижения, мы должны ответить согласием. В четверг в Москву прилетит спецпредставитель Трампа Уиткофф, 12 и 13 марта запланированы встречи между Россией и США.

Но должны ли мы соглашаться на остановку огня? Украина за такой шаг получила возобновление военной помощи и передачу разведданных. А что получит Россия? Думается, этот вопрос уже проработан отдельно. Например, Трамп может отменить часть санкций. Это может стать серьезным аргументом для РФ поддержать перемирие. Но и, напротив, в случае отказа Америка может усилить санкционное давление. К тому же США продолжат вооружать Украину.

При этом, как заявлял Путин 20 января этого года, Россия не пойдет на «краткое перемирие». РФ нужна «не какая-то передышка для перегруппировки [украинских] сил и перевооружения, с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир». Также в середине прошлого года Президент России заявил, что готов подписаться под прекращением огня, но лишь в том случае, если Украина начнет вывод войск с оккупированных российских конституционных территорий.

Пока предложение украинцев и американцев этого не предусматривает. Главный вопрос — согласится ли Путин на такое перемирие? Это будет известно в ближайшие дни. И если согласится — какие условия выдвинет для прекращения огня? Но это уже вопрос переговоров. Ведь простая остановка войны на 30 дней действительно более выгодна Украине — она даст ей возможность передохнуть и стабилизировать рушащийся фронт. Если война продолжится после, Украина от этого только получит преимущество. Перед остановкой огня должны быть обязательно намечены шаги к долгосрочному миру. И нужны нерушимые гарантии.



group-telegram.com/LastOfRus/14280
Create:
Last Update:

Вчерашние переговоры в Саудовской Аравии между США и Украиной завершились резким продвижением по вопросу мирного урегулирования. Киев впервые согласился на установление полного перемирия на 30 дней, что раньше абсолютно отвергал.

Как правильно отметил госсекретарь Рубио, теперь мяч на стороне России. Украину вынудили пойти на перемирие, это действительно очень значимый шаг на пути к установлению мира. Теперь, для дальнейшего продвижения, мы должны ответить согласием. В четверг в Москву прилетит спецпредставитель Трампа Уиткофф, 12 и 13 марта запланированы встречи между Россией и США.

Но должны ли мы соглашаться на остановку огня? Украина за такой шаг получила возобновление военной помощи и передачу разведданных. А что получит Россия? Думается, этот вопрос уже проработан отдельно. Например, Трамп может отменить часть санкций. Это может стать серьезным аргументом для РФ поддержать перемирие. Но и, напротив, в случае отказа Америка может усилить санкционное давление. К тому же США продолжат вооружать Украину.

При этом, как заявлял Путин 20 января этого года, Россия не пойдет на «краткое перемирие». РФ нужна «не какая-то передышка для перегруппировки [украинских] сил и перевооружения, с целью последующего продолжения конфликта, а долгосрочный мир». Также в середине прошлого года Президент России заявил, что готов подписаться под прекращением огня, но лишь в том случае, если Украина начнет вывод войск с оккупированных российских конституционных территорий.

Пока предложение украинцев и американцев этого не предусматривает. Главный вопрос — согласится ли Путин на такое перемирие? Это будет известно в ближайшие дни. И если согласится — какие условия выдвинет для прекращения огня? Но это уже вопрос переговоров. Ведь простая остановка войны на 30 дней действительно более выгодна Украине — она даст ей возможность передохнуть и стабилизировать рушащийся фронт. Если война продолжится после, Украина от этого только получит преимущество. Перед остановкой огня должны быть обязательно намечены шаги к долгосрочному миру. И нужны нерушимые гарантии.

BY Последний Инсайдер. Наши слоны.




Share with your friend now:
group-telegram.com/LastOfRus/14280

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from ar


Telegram Последний Инсайдер. Наши слоны.
FROM American